首頁>Club>
1月5日16時44分, G1747次列車合肥站準備開車時,旅客羅某(女)以等丈夫為由,用身體強行扒阻車門關閉,不聽勸阻,造成該次列車延遲發車。公安機關對此開展了調查取證。1月10日上午,羅某到合肥站派出所主動承認了自己的錯誤。羅某的行為涉嫌“非法攔截列車、阻斷鐵路運輸”,擾亂了鐵路車站、列車正常秩序,違反了《鐵路安全管理條例》第77條規定,依據該條例第95條規定,公安機關責令羅某認錯改正,對羅某處以2000元罰款。鐵路警方提醒:廣大旅客出行要自覺遵守鐵路運輸安全相關法律法規,文明出行、安全出行
7
回覆列表
  • 1 # 使用者5503655177

    這句話問得多可笑???素昧平生,未曾相識,何談得罪???無所謂得罪,就無所謂原諒!!!大路不平眾人鏟,,她觸犯的是法律,犯的是眾怒,危害的是全國鐵路系統的安全,你是想看到列車相撞血肉模糊的慘烈嗎???!!他妨害到了多少乘客的安全???!!!他耽誤了多少乘客的時間???!!!這起案例有很深的教育意義,必須深挖必須嚴懲!!!無論什麼身份,都不能拿來開脫!!!

  • 2 # 於勤奮

    這件事折射出的問題不僅僅是扒車門那麼簡單,關乎出行安全,國民素質甚至教師隊伍的素質問題。題主問其實有問題,無所謂得罪,無所謂不得罪,也沒有原諒還是不原諒。深究這個這件事是為了避免以後出現同樣的問題。試想下次有人做出同樣的事,延誤高鐵發車甚至造成事故,題主還會這麼輕描淡寫的原諒嗎?關於國民素質的討論從未停止過,倚老賣老、排隊插隊等等這種事層出不窮。本次事件中,羅某竟然為了一己私利至全車人於不顧,耽誤全車人的時間還振振有詞,此等行為更是為人所不齒。更令人想不到的是羅某竟然是一位教師,還是教導主任,教導主任是幹什麼的,是負責學生紀律和學校秩序的,羅某這種自私自利潑皮無賴的人竟然還擔任這種工作。事後,羅某所在單位對其進行停職處分,但羅某認為此事與教學無關。教師這個職業不僅僅是謀生的手段,更擔負對下一代德智教育的重擔,而由此可見,羅某認為教師只要把書教好,學生成績提高了就可以了,對學生素質根本不在乎。如果題主的孩子被這種人教育,題主還會提出這個問題嗎?

  • 3 # 旺旺微言

    這位老師的確做得不對,應該受到相關部門處理。

    不過,所有人都有犯錯時候。應該讓人有認錯改錯的機會。

    當年日本屠殺華人民血債累累,但中日依然結束戰爭建立外交關係。

    這位女教師並非有意犯錯。總不會比日軍罪行還重吧!難到中日可以建交,她就不可能改錯嗎?

    我們扣心自問:自已處在那種類似狀態,會不會犯錯?我們這一生都沒犯過錯嗎?

    我覺得,只要她真心認錯,應該讓她有改錯機會!

  • 4 # 樹公子

    ”人無完人,孰能無錯“,”知錯能改,善莫大焉“,這些理念不就是倡導,讓犯錯的人有改正的機會,給犯錯的人提供一個包容的空間嗎?

    扒車門的老師阻礙車輛發車的原因是等丈夫上車,後果是造成了列車延遲發車。承擔的後果是:公安機關透過調查取證,按照法律規章條例,對事件造成的成果對女教師進行了2000元處罰,並且女教師也主動了承認錯誤。從事件來看,應該為此事件畫上一個句號了。

    但是公眾不放過,對處罰結果和老師的道謙進行了抨擊。我想說我們應相信法律的公平公正,處罰有理有據,一些民眾不應藉機發揮,指責處罰不公,這就有一些強詞多理的意思。從網路評論其實可以看出,大部分民眾爭議的有可能並不完全是這次女教師事件,而是透過這起事件放大了教師行業中一些品德缺失、道德有問題的那些人,我想這是教育部門應該考慮的問題,為什麼一起事件能讓民眾對整個教育行業進行討論?值得深思。

    我們沒有必要採取“一棒子打死”的方式,去否定和評判一個人,很多聖人不也是犯過錯誤嗎?所以我們大眾還是從寬容的角度出發,給扒門的女老師勇於改正的機會,原諒只是希望她能做的更好。

    你認為呢?以上僅代表樹逸無痕的觀點,請批示指正。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 海爾冰箱的質量怎麼樣?