1、兩者的實質不同：

(1)反傾銷的實質是對外國商品在本國市場上的傾銷所採取的抵制措施。

(2)反補貼的實質是進口國主管當局根據其國內相關產業的申請，為了保護受損的國內產業，恢復公平競爭，調查補貼進口，並透過徵收反補貼稅或價格承諾抵消進口產品享受的補貼。

2、兩者的實施條件不同：

反傾銷的實施條件：

(1)確定存在傾銷的事實。

(2)確定對國內產業造成了實質損害或威脅，或對建立國內相關產業造成實質阻礙。

(3)確定傾銷和損害之間存在因果關係。

反補貼的實施條件：

禁止性補貼：即無條件禁止的補貼，在法律上或事實上僅適用於出口活動，或者作為許多條件之一，為出口活動提供有條件的補貼，也可以說:在法律上或事實上，只有國內產品被用來替代進口，或者作為許多條件之一，提供有條件的補貼以使用國內產品替代進口。具體來說，禁止補貼是一種特殊補貼。

3、兩者的性質不同：

（1）反傾銷的性質：一般是對傾銷的外國商品除徵收一般進口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價出售，此種附加稅稱為“反傾銷稅”。

（2）反補貼的性質：在正常情況下，反補貼措施是打擊不公平競爭和出口的主要方式，因此成為保護國內同類產品的重要手段。