漫威的套路其實很明顯吧，就是不停地往故事裡加新角色，然後老角色的演員有演不動或者不想演了的心思的時候，要求他們提前說出來，好在後面作品裡給他設計個慢慢退出或者傳承的情節，實現平滑過渡。而角色本身就擱置掉，不再擔大梁，只是偶爾客串一下什麼的，像現在的鋼鐵俠在《蜘蛛俠》裡的客串，之後在《復聯3》《復聯4》中鋼鐵俠的地位可能會更加降低。再往後唐尼徹底退了之後，也可能偶爾回來做個cameo逗逗粉絲啥的。然後託尼·史塔克死掉或者退隱，錢和鋼鐵俠戰衣以及鋼鐵俠這個頭銜找個繼承人傳下去就好了。當然也可以像x戰警那樣大重啟然後換演員，不過這種重啟應該還主要是服務劇情，和演員關係倒不大。最後實在不行直接換演員也不是沒有先例啊，戰爭機器和浩克不都是說換就換了，沒給任何解釋，最後也沒出啥問題。或者更簡單，就像小辣椒和簡·福斯特，很可能一句“分手了”就一筆帶過，直接把角色扔掉了。

以小羅伯特唐尼為例，從2011年開始每次搜尋指數增長都是因為當年當月上映了參演的漫威電影，最高峰在2015年的婦聯2。克里斯埃文斯相比2012年...在2014是爆炸性的增長，得益於冬兵的精彩，而最高峰是今年的內戰前後。也就是說更多人是:去看了電影--被吸粉這樣的過程。換演員其實沒有那麼可怕，比如說Superman這個角色和他的扮演者裡夫，他們在超級英雄類電影上影響深遠。

在當時甚至可以說裡夫就是超人，超人就是裡夫，可以唱一曲除了他我們誰都不認。但目前已經發展到第三代了，而且亨利也吸了很多粉，觀眾也漸漸接受了這個設定。

所以說超級英雄電影賣的是超級英雄四個字。如果光靠卡司，這個角色離被雪藏不遠了。

無論現在還是以後接任者，只要經常露臉不讓觀眾眼生，沒有亂七八糟的緋聞，演員和角色本身的重合度就會自然積累

卡司吸粉是後話，首先是因為角色。以小羅伯特唐尼為例，從2011年開始每次搜尋指數增長都是因為當年當月上映了參演的漫威電影，最高峰在2015年的婦聯2。克里斯埃文斯相比2012年...在2014是爆炸性的增長，得益於冬兵的精彩，而最高峰是今年的內戰前後。也就是說更多人是:去看了電影--被吸粉這樣的過程換演員其實沒有那麼可怕，比如說Superman這個角色和他的扮演者裡夫，他們在超級英雄類電影上影響深遠。在當時甚至可以說裡夫就是超人，超人就是裡夫，可以唱一曲除了他我們誰都不認。但目前已經發展到第三代了，而且亨利也吸了很多粉，觀眾也漸漸接受了這個設定。所以說超級英雄電影賣的是超級英雄四個字。如果光靠卡司，這個角色離被雪藏不遠了。無論現在還是以後接任者，只要經常露臉不讓觀眾眼生，沒有亂七八糟的緋聞，演員和角色本身的重合度就會自然積累。

很有趣的問題。

長期連載的作品最初的形態通常是小說或者漫畫。主要角色的形象，例如年齡、性格等等是相對固定的。但因為不存在真人演員的問題，所以作者只要模糊故事裡的時間，默默地一點一點地吃設定，通常不會出太大的紕漏——就好像名偵探柯南連載了這麼多年，男主角還是個小學生。

但如果是影視作品，問題就大了，哪怕劇情上的時間被模糊掉了，但影視作品製作週期很長，幾部電影下來，演員就已經老了。就算演員的年齡不大，也存在演員變大牌之後的續約價格、檔期衝突等問題。對於這個問題，有幾種解決方案。

一種是劇情上不給任何解釋，直接把整個系列重啟掉，換新演員。之前索尼的《蜘蛛俠》系列就是這麼操作的，而且操作了兩次，一共換了三任演員：託比·馬奎爾、安德魯·加菲爾德、湯姆·霍蘭德。

一種是在劇情上安排一個理由，例如時間旅行或者時間線重啟，讓其他年齡乃至其他時間線上的角色取代原有角色，順道替換演員。X戰警系列電影在《未來昔日》中就是這麼做的。

再有一種辦法，是我推測漫威可能會採取的。一種是在大的電影宇宙框架下推出新的角色，例如在《美國隊長：內戰》中讓黑豹登場，再出單人電影《黑豹》。另一種是保留一個頭銜，但讓新演員扮演的其他角色去頂上這個頭銜。例如，漫畫中除了史蒂夫·羅傑斯之外，冬兵巴基·巴恩斯和獵鷹山姆·威爾遜都擔任過美國隊長。如果漫威跟克里斯·埃文斯沒有續約，那可以選擇由這兩位中的某一任接過愛國者之盾，成為美國隊長。又比如漫畫中已經推出了一個新的鋼鐵俠，黑人少女“鐵心”芮芮·威廉姆斯，如果小羅伯特·唐尼因為價格或年齡原因推出，那選個年輕演員，用“鐵心”取代鋼鐵俠就好。

至於DC家的本·阿弗萊克問題嘛……目前可以看到的是，華納在佈局的整體性上遠遜於迪斯尼/漫威，《正義聯盟》又經歷了大幅度補拍，不管是票房還是最終的盈利狀況都有巨大的不確定性，單人電影《蝙蝠俠》也經歷了阿弗萊克辭去導演職務的變數。因此，阿弗萊克還能扮演幾次蝙蝠俠現在是說不準的。如果華納要繼續蝙蝠俠系列，且阿弗萊克不再扮演，一樣有辦法：讓閃電俠穿越時空修正時間線，弄出平行宇宙版的蝙蝠俠，是不是阿弗萊克演也就無所謂了。