我先理解題主是想問，標的額100萬元的案件，律師事務所收取多少律師費。
1.大部分地區，律所收費已經完全推向市場，由雙方協商確定。以前司法局或律協給出的參考價是個階梯式浮動計算方法，一是制定的時間太久遠，和市場嚴重脫節了，二是計算起來相對複雜，很多當事人都沒有耐心聽律師解釋，給人一種挖坑的感覺。
2.以代理原告訴訟案件為例，一般可以按階段（一審、二審、執行）收取，每到一階段，再收該階段的錢。當然，也可以全程一個打包價。例如，分段的話，按照每個階段一審8%收取，二審、執行各按4%收取，三個階段一共16%，如果是全程打包價按照12%，看上去打包總價低一些，實際上不能一概而論，因為雙方在簽訂代理合同時，不可能準確預知會經歷幾個階段的程式、會耗時多久。一個案件，可能一起訴對方就主動還錢了，沒有後邊的程式了，那麼當事人採用分段收費比打包價划算。如果一個案件，把三個階段程式全走一遍，甚至中間還要發回重審，一個案件耗時兩、三年，那麼當事人採用打包價比較划算。
3.律師不是法師，他不可能控制對方和法官的想法，所以案子要經歷幾個程式、歷時多長時間、能不能勝訴、能不能拿回來錢等充滿不確定性，正是如此，雙方才要在建立代理關係之初，簽訂書面合同，正所謂“先明後不爭”。
我先理解題主是想問，標的額100萬元的案件，律師事務所收取多少律師費。
1.大部分地區，律所收費已經完全推向市場，由雙方協商確定。以前司法局或律協給出的參考價是個階梯式浮動計算方法，一是制定的時間太久遠，和市場嚴重脫節了，二是計算起來相對複雜，很多當事人都沒有耐心聽律師解釋，給人一種挖坑的感覺。
2.以代理原告訴訟案件為例，一般可以按階段（一審、二審、執行）收取，每到一階段，再收該階段的錢。當然，也可以全程一個打包價。例如，分段的話，按照每個階段一審8%收取，二審、執行各按4%收取，三個階段一共16%，如果是全程打包價按照12%，看上去打包總價低一些，實際上不能一概而論，因為雙方在簽訂代理合同時，不可能準確預知會經歷幾個階段的程式、會耗時多久。一個案件，可能一起訴對方就主動還錢了，沒有後邊的程式了，那麼當事人採用分段收費比打包價划算。如果一個案件，把三個階段程式全走一遍，甚至中間還要發回重審，一個案件耗時兩、三年，那麼當事人採用打包價比較划算。
3.律師不是法師，他不可能控制對方和法官的想法，所以案子要經歷幾個程式、歷時多長時間、能不能勝訴、能不能拿回來錢等充滿不確定性，正是如此，雙方才要在建立代理關係之初，簽訂書面合同，正所謂“先明後不爭”。