-
1 # 波茨開羅
-
2 # 溫徹斯特兄弟
家庭的一員!少了它感覺家裡突然變安靜了!開著院門沒有專業看門得了!24小時生物體“報警器”罷工了!孩子睡醒不見狗子,光著腳丫又翻床底又翻沙發底了!它是狗子,我們是主人,但一輩子都不會把它嫌棄扔掉了!
-
3 # lixiuhua842
寵物與人的關係,有人認為是平等,也有人認為是佔有。
但是無論是什麼關係,養寵物都是一種悲涼。
假設寵物與人平等,有的人把寵物看做是家人,比如有些人把寵物狗看做是自己的兒子或者女兒,有的人直接喊自己的狗是兒子或者女兒。有的人把自家寵物狗看做是父母。很多養寵物狗的人對待自己家的狗比親身父母還要好。有的狗主人把自己家的狗當夫妻,每天和自家狗玩得興高采烈,大汗淋漓,情意綿綿,意猶未盡,很多狗主人最大的心願就是與自己家的狗長相廝守,這輩子是夫妻,永遠都是夫妻。無論把狗當做是兒女,父母或是夫妻,共同點就是把寵物當做是自己的家庭成員,這樣狗就成了所謂的伴侶性的動物。也就是部分狗主人達到了與寵物平等的境界,人狗合一,物我兩忘,這種人與狗之間的平等很明顯是超越了正常的倫理關係。無論狗主人認為把狗當做平等的家庭成員是多麼先進的理念,在旁人的眼中這都是一件非常傷風敗俗的事。把寵物與主人平等,把狗與人類平等,這種說法無論狗主人怎樣去信誓旦旦口若懸河,註定得不到社會價值觀的普遍認可。
假設把寵物看做是一種佔有的關係,那麼寵物主人把狗當做玩具,當做靈魂空虛時候的無聊玩具,這種狀態實際上是把動物變成了自私寵物主人的私人財產。這種行為是相當自私的,這是在摧殘動物,虐待動物。比如大自然中本來只有狼,沒有狗。請看看狼的顏色與狼的體型,再看一看現在某些寵物狗已經被培育成了奇怪的小小的白色的寵物狗,狗的顏色和體型都已經畸形了。僅僅為了某些寵物愛好者自私的樂趣,就強行改變了動物的本來面貌。所以大家達成共識,飼養寵物其實是最嚴重的的虐待動物。
從以上兩方面的分析,我們可以得到結論,無論是把寵物當成平等還是佔有,都是一種不道德的行為。我們有良知的人都反對飼養寵物。
希望社會風氣是健康積極的,讓我們共同抵制飼養寵物。
回覆列表
人與動物,包括寵物的關係,極小少數人因喜愛狗將狗提到與人平等的地位,這是一相情願,是不可能的,人慾達到人人平等,還沒有真正做到,人狗人動物更不能真正實現平等,人與動物的關係應該是人利用動物為人類服務,如利用牛耕田、利用豬羊肉食用、利用狗看家或獲取狗樂和狗肉食用,人們保護動物目的是保護人類,保護生態中的動物、植物及其環境也是為人類服務,而不是相反,人類對動植物既保護也要限止,如狗這種動物對人有有益的方面:可取樂,可安慰,導盲,也有食、藥兩用的價值……也有有害的方面:咬人,咬死人,傳不治之症狂犬病的一面,我們要揚長避短,利用有益方面……;狗多了,狗多為患,必須限制,控制,……狗到處都是,是家養的不是野生的,也不是稀有,更不是瀕危……所以為自巳所愛提出保護狗是錯誤的,危險的,否則,狗患將推向新的高峰,害人不淺,人類要有超前意識,防患於未然!個別人因愛狗將狗當家庭成員,提出人狗同權,人狗平等,這是錯誤的,非常危險的,在他們看來,死一個人與死一隻狗是沒有區別的,甚至認為人不如狗,這是帶有反人類的傾向的,正因為有些人,人狗不分,人狗平等,狗甚至超過人,所以發生狗咬死了人,不聞不問,不見人拉橫幅向“狗”或狗主人提抗議,而狗被撞死就拉橫幅提抗議,還在高速公路上攔車救狗這不僅將自巳的安全不顧,還嚴重危害他人的安全,是明顯的違反多重法律的行為……這一類人我們應該“挽救”他們,防止走上認知誤區,害了自巳,又害了人……