沒有限定條件的問題都是扯蛋。正義和邪惡只是相對概念。站在自己的立場上對方肯定是邪惡的，所以糾結這個沒有意義。就好像說美國時間是不是就是錯誤的時間？只有臺北時間是正確時間？只是所處的位置不一樣而已。提這個問題非常壞

“正義一定戰勝邪惡”是主觀判斷，代表人們的一種美好願望，而非客觀真理，所以它是個假命題。由假命題推論出來的結論，可能為假，也可能為真，假假必真、真假必假，學過邏輯學的都知道，這是不能推出可靠的結論的。

所以由正義一定戰勝邪惡是不能推出勝者即正義的。

比如這個問題，我只反問和假設:如果正義一定戰勝邪惡，那為什麼邪惡會一直存在？如果勝利就是正義，那殺人犯是否該判無罪並被擁戴成榜樣？

提問者的這句話明顯不是這個意思，它屬於狹隘的正義，換句話來說就好理解得多了:

勝者為王。

所以，非要把“王”變成“正義”，是顯然說不通的。

正義，是大部分人類嚮往的美好，它不代表贏家，因為我們經歷過很多黑暗的時代。

正義一定戰勝邪惡，這話不一定對，但只能這麼說。一方面，當今世上，好人不一定有好報，好人的結局不一定完美，你看看身邊之人，往往小人得志，因此，正義一定戰勝邪惡，只能是願望，而願望往往不一定會實現。另一方面，為了社會進步，為了社會公正，為了正能量，我們只能說正義一定戰勝邪惡，倡導大家做正義事說正義話。

此話雖是，但不妥。正義戰勝邪惡是一種信念和理念。俗話說“勝者為王敗者為寇”，這是一種現實。正義與成敗無關。正義必將戰勝邪惡是期望，更是結果，只有這樣才稱為正義，他的目的是為真理為民族為大多數謀利益。毛主席有一句經典名言“鬥爭，失敗；再鬥爭，再失敗；再鬥爭，直至勝利”，這就是正義，這就是真理！為正義為真理而鬥爭不會一蹴而就，因為邪惡必有兇殘邪惡的力量，歷史就是如此。當然正義必須付出代價，甚至付出犧牲才可能爭取和得到，也就是要奮鬥，要奮鬥就會有犧牲。正義戰勝邪惡，首先是期望，而後是奮鬥，而且是不計代價的奮鬥所換取的，堅持期望不計代價的奮鬥，正義必將戰勝邪惡，實現人類共同理想和願望……