荊軻是四大刺客中的首位，但是也是最失敗的刺客，離目標最近，成功可能性最大，秦始皇身邊守衛亂成一團，並沒有及時護駕，但是呢？荊軻單挑都打不過嬴政！你一個打野刺客，竟然被沒有位移，沒有輔助法師站擼打死！丟人不

《史記》中記載刺客之事，不過五千餘言，荊軻佔了四千，但這點份量，太史公還是專門交待了一點，即秦朝堂上無刀劍，本來的保護措施，反倒是作繭自縛。

這也就是說，荊軻刺秦時，身為豪俠的他實質上處於與秦王單挑的境地，可他的戰績不過是追著秦王繞著柱子轉了幾圈，還被個醫官阻斷了他的行刺之路。

司馬遷在《史記•刺客列傳》中借魯句踐說了句“嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！甚矣吾不知人也！曩者吾叱之，彼乃以我為非人也”，以表“惜乎擊之不中”之情。

《戰國策》載，當年秦王欲以五百里地詐安陵，威脅道“公亦嘗聞天子之怒乎？……天子之怒，伏屍百萬，流血千里”。安陵君座下尚有唐雎那意氣，敢質曰：“大王嘗聞布衣之怒乎？……懷怒未發，休祲降於天，與臣而將四矣。若士必怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素，今日是也”。正所謂君子不立危牆，嬴政當秦王時更把這種傳統發揮到淋漓盡致的地步，當然，這也進一步讓他自身對危險來臨時的反應降低，半晌抽不出把劍便是明證——嬴政武力值不高。

相較之下，便可得出一個結論，作為一個以俠名傳於天下的“風流”，刺客荊軻是不合格的。他的名，更多的應該來自於其“義”。咱華人多信這個，宋江愣是靠著一口義氣混上了梁山泊一百零八好漢的頭把交椅。司馬遷也說了，那荊軻本來滯留燕國，還在等著一好友同行，只是架不住太子丹催命般的催上路。想來那遠方未至的哥們兒就是主力輸出，可惜真到了刺秦時，秦舞陽毫無意外地慫了。

荊軻是那種義字當頭的俠客，武功不高，道理不少。當然，他也認真地踐行著他所奉行的道理。可以想見的是，即使刺秦成功，荊軻的下場也不會比被砍成肉醬更好。刺秦刺秦，刺客是必死的。荊軻答應了前去行這驚天一刺，便可看出其輕和重義的性情。

司馬遷對荊軻其人大書特書，其實也含著讚賞。人說“俠以武犯禁”，荊軻是典型，挑戰王權。其實司馬遷也算是挑戰過皇權的人，而且為之付出代價，對荊軻難免生出惺惺相惜之情。