美方政府管理出現了漏洞，導致肺炎在美國迅速破傳播。美方政府，擔心美華人民對其追責，於是經常甩鍋給中國，逃避自己在管理上的疏忽，顯示出，美國政府對美國民眾極其不負責任。

中國政府對於美方的這種甩鍋行為，提出嚴厲的抗議。

A loophole in us government management led to the rapid spread of pneumonia in the United States. The us government, worried about being held accountable by the American people, often throws the can at China to avoid its own negligence in management, which shows that the us government is extremely irresponsible to the American people.

The Chinese government has issued a stern protest against the United States for dumping the pot.

美聯儲加息是想吸引一些國家及個人購買美國國債，特朗普指責美聯儲加息是浪費錢。各自的想法不同，美華人的東西來得容易，印刷美元就能換來東西。特朗普心痛錢，見一些國家獲得美元利息心裡不痛快。買美債獲得利息，划算就買，划不來就拋售。美元霸權想保持長久，就得讓債權國獲得利益，肉包子打狗一去不回的事，沒有哪個國家願意去做。

加息對特朗普推動國內企業經濟有阻礙，特朗普當然不高興。特朗普號召用國貨，美國輕工業與進口貨品相比，底氣弱了。

不是甩鍋，是事實。

加息即增加資金成本，對市場影響最直接的作用，就是壓縮投資，減少資金使用才能降低成本。而特朗普最希望見到的是，大家投資辦廠，增加就業，活躍市場。

投資就是買東西，買土地，買建材，買機器，買原料，等等，壓縮投資就是減少買買買，特朗普當然不開心，所以罵華爾街那幫人渾。

理解特朗普心情，這就要對美國金融體制有所瞭解。美國的金融體制有兩個中心，一個是以美國總統為代表的美國政府，代表的主要是美華人民的利益；另外一個就是以美聯儲為代表的金融貨幣中心，即華爾街，代表的主要是美國跨國資本集團的利益。

而華爾街才是美國金融的真正中心，主導美國政府財政政策。

原因在於，美元是世界貨幣，美國政府僅能管美華人，華爾街要考慮全球。

因此，正常情況是美國政府和美聯儲沆瀣一氣坑世界人民，像府街不合的情況很少見，即使有，唱雙簧演戲。

現在的情況，各國經濟都不好，沒有油水可刮，美國只能靠自己刺激刺激，把經濟搞火起來，作為商人，特朗普思路是對的，在2018年8月提名包威爾作為美聯儲的主席，希望他能採取低利率配合美國政府打貿易戰，但是包威爾擔任主席後並沒有按照特朗普的意思辦事，而是採取了繼續加息的政策。

美國降息，資本流向全世界，透過加息，資本回流美國，這些資本其實都是帶著利回來，也就是所謂的剪羊毛，華爾街就做這生意。可特朗普希望資本成本低些，他也是商人，促進國內經濟，因此產生了分歧。

也不能說是一種單純的甩鍋行為。美聯儲加息縮表就是為了遏制美國經濟過火的。

美國經濟增長絕對值不高，但是核心通脹率已經接近美聯儲設定的加息指標，就業率已經接近充分就業，美國GDP增長位於很多年以來最好的水平，美國股市不斷創新高，有沒有泡沫市場爭議不斷，美國加息縮表就是為未來美國經濟衰退留下貨幣政策空間。

美聯儲連續不斷加息，美國國債收益率升高，美元指數走高，企業融資成本增加，對美國經濟是有影響的。像美元指數上漲，美中國產品競爭力下降，出口難度增大，美國貿易逆差有增加的機率，但美國貿易逆差與美國特朗普推行的美國優先政策有關，貿易是一個雙邊合作伙伴關係，美國過度強調美國利益，動不動制裁這個制裁那個，引發各國貿易保護主義抬頭，抵制美中國產品，與美國討價還價，尋找美中國產品替代品，像美國大豆就出現出口問題不得不堆放倉庫，成為滯銷產品，讓俄羅斯巴西阿根廷等國家漁翁得利。

美國貿易逆差創高位，自然也會影響美國經濟增長。

美國特朗普指責美聯儲加息是美國經濟最大麻煩，有一點點道理，但是更應該反思自己的美國優先政策，惹發世界其他國家眾怒，與美國在貿易關係中不斷的摩擦，減少美中國產品進口，像歐洲減少美國汽車進口減少大豆進口。也減少美國能源進口。美國信奉關稅壁壘，這是不對的，美國可以增加關稅，他國也可以增加美國關稅，美國獨挑世界，即使最強大也會有難以抵擋不住的時候，

美聯儲最近議息會議鴿聲嘹亮，就是為了應對美國經濟增長乏力的，但這不夠，需要美國改變貿易政策，和氣生財是硬道理。

甩鍋這個說法不是很準確，想要很好的瞭解特朗普這種行為，可以從以下幾個方面出發。

首先特朗普和美聯儲的目標並不是完全一致。若維持現在的國際競爭態勢不變，那麼中國南韓等國未來可能在高階領域追上甚至全面趕超美國，華為在這個領域的突破，就是一個很典型的例子。特朗普的目標是使製造業回國，只有從生產供給端來重振美國經濟能阻止中國乃至其他的新興國家瓜分美國現有的高科技紅利。而美聯儲的目標就比較簡單，保持美國的就業和通脹水平在一定合理的區間內。兩者出發點的不同，導致了他們在政策上難免會產生分歧。

其次，從兩者的實證路線上來看。特朗普為了達到製造業迴流的目標必須給予本土企業更多的紅利，所以我們可以看到他2018年以來採取的政策，大規模減稅，與中國大打貿易戰，提高歐盟汽車關稅，取消印度優惠國待遇，重談北美自由貿易協定，修築邊境牆阻止墨西哥人口流入。對於特朗普而言，一切能夠給企業增加紅利的方式都是他願意看到的。而從美聯儲的目標來看，從2008危機後長時間的大規模刺激你的資產負債表速膨脹，現在經濟情況還不錯，是修復資產負債表的最佳時機，所以美聯儲一邊提高利率，一邊減持國債，吸引美元從全球開始迴流，剪全球的羊毛，這與特朗普大規模赤字來刺激經濟的政策不合。

最後，從更短期的視角而言，近期美國製造業指數，工業產出值，進出口資料和非農就業均顯示出美國經濟的增速正在放緩。對於美聯儲而言若就就業資料和通脹資料均持續惡化，他就不得不考慮暫停加息，甚至降息來促進經濟發展。而對於特朗普而言，美國保護主義和大規模的經濟刺激計劃更符合他的初衷。到了這個階段，兩者的目標基本就一致了。所以可以看得出，最近特朗普和美聯儲的關係逐漸改善，特朗普由此前的一週三罵減少到一週一罵，最近甚至覺得信任鮑威爾。背後的真香定律可想而知。

綜上所述，特朗普為了維護美國的霸權想從生產要素上重振美國（當然更喜歡選票）。而美聯儲更關注美國目前整體經濟執行情況。兩者產生階段性的矛盾是正常的，只是出發點不一樣而已。

最後yy一下，對於鮑威爾而言，他在全球的影響力並不位元朗普低，美聯儲我行我素也不是特朗普可以制約。鮑威爾完全可以對著特朗普說，瞅你咋樣？

首先要明白美聯儲加息依據的原則是什麼，美聯儲加息依據的是經典的菲利普斯曲線。菲利普斯曲線認為：通脹的原因是高度就業帶來的，如果經濟向好，就業增多，失業率降低，物價就會上漲，導致通脹，所以要加息壓住通脹，維持物價穩定。圖一藍線是美國非農就業人數同比，紅線是消費者物價指數同比，可以看出二者明顯的正相關關係，當就業同比增長時，通脹必然同比增長。

圖二藍線是美國製造業就業人數，紅線是消費者物價指數同比，綠線是美國10年期國債收益率，可以明顯的看出，製造業就業人數增長，通脹上升，利率也會上升。這就是美聯儲60年來的決策軌跡。

大家可以看出近30年利率越來越低，通脹也越來越低，一方面是因為美國的製造業轉移，美華人損失了大量的高薪就業機會，導致通脹低迷，因而利率也相應降低。而且低利率促使資產價格膨脹，反過來也在壓制實體經濟。特朗普抨擊美聯儲加息恰恰說明他根本不知道美國經濟的執行原理，他所倡導的製造業迴歸政策恰恰會帶來通脹，他要壓低利率只是不想美股因加息而下跌，畢竟美股的上漲，他一直吹噓是自己的功勞。

特朗普指責美聯儲鮑威爾貨幣“鷹派”立場，更多是一種政治施壓，也有一絲“甩鍋”味道。希望鮑威爾的貨幣政策能對自己執政助一臂之力。而且他應該也得到了鮑威爾的積極“迴應”，美聯儲已經決定按兵不動，甚至隨時貨幣政策轉向。

特朗普的“算盤”有四個層面：

2019年美國經濟存在下行壓力，預計全年經濟增長為2.1%-2.5%左右，美國對外挑起貿易摩擦，國內稅改政策刺激減弱等因素，成為美國經濟的下行壓力。而股市繁榮，經濟向好是特朗普最為看重的執政資本。特朗普所言最直接的意思就是，希望美聯儲放緩加息步伐，保持寬鬆貨幣政策環境，刺激經濟持續增長。這對他執政十分關鍵。尤其是，2020大選將至，2019年經濟成績單對特朗普具有生死攸關的意味。

眾所周知，原美聯儲主席耶倫因黨派傾向，沒有得到連任機會。特朗普提名具有共和黨背景的鮑威爾，得到了財政部長姆努欽的力薦，他們希望鮑威爾配合好兩件事，一個是金融改革、放鬆金融監管，一個是刺激經濟持續繁榮。第一項做的不錯，但第二項上鮑威爾一直想保持美聯儲貨幣政策獨立性，以控制通脹、促進就業為最主要目標。但現實中美聯儲主席又需要總統提名，才能得到連任的機會。特朗普此番言論實則是政治施壓，要再不放緩加息步伐，估計鮑威爾也就幹這一屆了。

如果美聯儲加息、削減資產負債表步伐過快，較高的利率水平將增加美國財政支付債務利息的負擔。目前，美國聯邦債務總額突破22萬億美元，而且需要支付利益的公共債務超過了16萬億美元。已經嚴重掣肘特朗普政府推出二次稅改、基建計劃的財政空間。特朗普也希望鮑威爾壓低國債利率，緩解政府債務壓力和財政空間。這一點鮑威爾做到了，在最近一次議息會議上，美聯儲已經宣佈9年終止縮表，並精準壓低國債利率了。特朗普又贏了一局。

如果美國經濟真的出現大週期拐點，金融危機再現。特朗普無計可施的最後一招就是甩鍋美聯儲，指責他們緊縮貨幣政策過快導致經濟出現問題，以保住自己的政治生涯。歷史上，這種事情也經常發生，美聯儲很是悲催。比如，2008年金融危機的根源，美國政府歸咎於美聯儲在次貸危機發生前連續17次加息，讓聯邦基金利率提高到了5.25%的水平，刺破了金融泡沫。根本就沒有指出，危機的根本原因是長期金融監管不力，美國監管機構不作為，與華爾街沆瀣一氣等根本原因。所以，這一點也不能從根本上排除。

明顯的甩鍋行為，但卻有其支撐點

貨幣政策不能改變經濟的中長期趨勢，這是經濟學的基本原理，學過經濟學的人都能夠理解這個含義，可是經濟學中同樣說明貨幣政策有延緩或者加速基本趨勢的能力。比方說，政府可以強行的規定利率，可是民間的貨幣供給需求會自發的出現很多套利的情況來修正這種貨幣政策帶來的不規則影響。

比方說，目前美聯儲強行把利率提高到10%，全世界的美金都回流到美國，可是美華人的融資成本就會大幅度提高，美聯儲將會揹負鉅額的債務，利息負擔，那麼全球的經濟都會受到影響，投資成本高昂，這種情況下，美聯儲遲早得降低利率，美元得貶值，有了這種預期，資本又會快速離開美國。因為資本是逐利的。

又比方說美聯儲強行把利率降低到0%，那麼美元就會流出，美國政府就會面臨沒錢可用的情況，無法融到資本，那麼對於美國這樣的高資本投入國家來說，這是致命的，就會出現資本稀缺，民間的利率就會上升。

但是從短期來說，美聯儲增加利率還是會有所影響，對特朗普的政策形成了向左的影響，因為減稅本質上與降低利率的原理相似，可是減稅和加息在一起，就有點對沖的味道了。在這種情況下，特朗普甩鍋自然很正常，因為美國的制度是獨立的，而不像中國，責任人很明確。

我認為這不是特朗普的甩鍋行為，而是他對美聯儲的一種施壓。

我們知道，特朗普上臺後，一直是反對美聯儲加息的。早在耶倫（美聯儲上一任主席）還在位的時候，特朗普就在批評美聯儲的加息政策。2018年美聯儲進行了四次加息，被惹急的特朗普甚至還一度放話要換掉美聯儲主席。不過，美聯儲主席雖然是總統簽署任命的，但美聯儲主席其實並不對總統負責，只需對國會負責。所以，總統是否有權罷免美聯儲主席，一時間在美國國內產生了巨大的爭議。此事後來不了了之，但從這件事也可以看出特朗普對美聯儲加息的強烈不滿。雖然，美聯儲有獨立制定貨幣政策的權利，也有權決定加不加息以及加息的次數，在公開場合鮑威爾也一直是這麼說的。但美國總統的巨大影響力，無疑會對美聯儲政策產生一定的影響。那特朗普為什麼這麼堅決地反對美聯儲加息呢？我認為有兩方面的原因。

首先，我們來看特朗普的施政方針。

特朗普上臺後，為了增加就業崗位，發展美國經濟，他一直推行振興美國高階製造業的政策，鼓勵海外企業回美國投資設廠。但是，發展製造業需要貸款，投資設廠也需要貸款。一旦貸款成本上升，就會對這些政策造成負面影響。而美聯儲加息恰恰會推高市場的借貸成本，從而抑制市場的投資行為。這當然是特朗普不希望看到的。實際上，美聯儲加息是為了避免美國經濟過熱，從另一方面講也確實是“拖累”美國經濟。

其次，特朗普非常看重美國股市表現。

特朗普在2016年11月當選總統以後，美國股市一路高歌猛進。為此，他甚至吹噓說美國股市那麼成功全是他的功勞。但是，2018年美國股市卻是收跌的，特別是2018年底，美股三大股指出現了大幅下行的走勢。上文說到，美聯儲2018年進行了四次加息，雖然我們不能把美股下跌完全歸咎於美聯儲加息，但過快的加息速度對美國股市造成了一定的負面影響也是事實。

而這也是看重股市的特朗普不願意看到的。

特朗普是一個做房地產起家的商人，對於存貸款利率上調是十分敏感的。所以他本身能夠更深刻的體會到美聯儲加息對經濟的影響。因此，當美股開始掉頭向下的時候，他就開始指責美聯儲的加息正把自己好不容易取得的政績給毀了。加息本質是抑制資產泡沫、控制物價，但錢袋子收的過緊、過快肯定會或多或少的影響經濟，所以從這個角度來看總統沒有說錯。

但是從政治角度來看，特朗普的確是在甩鍋。總統本人將股市漲跌作為其政績的重要考核，股市有基本面的晴雨表之稱。雖然，特朗普不喜歡加息，但是在九月份美聯儲加息的時候，除了指責美聯儲之外，並沒有特別出格的舉動。這說明，對於今年的前三次加息，特朗普固然不喜歡，但還是在其容忍範圍之內的！可自從去年美股暴跌後，特朗普就加大了嘴炮的力度。

之前說美國有通脹的風險，特朗普頂著國際壓力迫使沙特增產石油，把國際油價徹底給搞下來了！通脹的壓力已經大大減輕了！為了給美聯儲停止加息“找臺階”下，特朗普做了很多！以至於在美聯儲議息的當天，特朗普一天發兩條推特喊話美聯儲不要加息了。

所以總結一下，總統不喜歡加息是事實，但是說美聯儲加息拖累經濟絕對是甩鍋，美國經濟能否彭博發展和貨幣政策有關係，但並不是絕對，美聯儲也是在完成自己的雙重使命罷了。特朗普也只是為了贏得足夠多的支援率，為2020年連任考慮，逢場作戲帥鍋罷了。