這個問題主要應該是說，在公共場合或會議中說話比較有“煽動力”，兩三個人面談，應該用不到“煽動力”，最多是說服力。
首先這個人要有一定的影響力，沒一定知名度的人，說話即使技巧水平在高，也難免讓人覺得“假大空”因為他自己的身份很低，這很難讓別人信服——你自己都混成那個屌樣，還逼逼。
當然實際生活中，我們不可能每個人都有一定的知名度，然而工作需要或者特殊需要，要演講，要當講師，要在公共場合發表自己看法。一般的做法是，最好給自己弄一個高大尚的頭銜，哪怕是空殼頭銜；其次，請一個人（類似於主持人的角色）來介紹自己，來引薦自己上臺；如果能請幾個人來烘托自己那更好，在臺下配合自己（拖的角色）製造現場氛圍。是不是有媒體曝光的成功學課堂那種感覺？沒錯，不得不承認，他們這種組織會銷的方式很有效。演講一般沒人用這套路，但依然有效。
其次，內容和講話的方式。內容多駢文（多一些，對仗工整押韻的）尤其是核心觀點。這樣朗朗上口，在配合高聲吶喊，很容易讓人記住，產生共鳴。講話，要頓挫有致，低沉，舒緩，高亢結合文字；聲音要有穿透力（唱歌時用的聲音），咬字不要拖音（尤其是高亢部分更要斬釘截鐵）。當然，會銷，就對此要求稍微可以低一些，可以透過笑話，舉例來達到讓聽眾放鬆舒緩的作用，同時利用有效的互動提高參會人員的參與感，來更好的獲得共識。
總體講在這塊，演講對於個人的技巧要求更高；會銷結合上面的套路，流程ppt製作合理（理論內容，例項，笑話，互動節目安排的時間節點）還是比較容易產生很好的煽動性。演講，就難的多！
最後，手勢和行為姿態。上面圖是馬丁路德金的演講手勢圖，我還見過希特勒演講的手勢圖，都是此類非常霸氣，非常有衝擊力！這個大家可以在網上搜索這兩位的演講手勢，體態圖，模仿便可。
以上就是我自己的一些看法，筆者本人演講也是比較糟糕的，所以這些都是理論。覺得有理，試試，沒理看看就行。
這個問題主要應該是說，在公共場合或會議中說話比較有“煽動力”，兩三個人面談，應該用不到“煽動力”，最多是說服力。
首先這個人要有一定的影響力，沒一定知名度的人，說話即使技巧水平在高，也難免讓人覺得“假大空”因為他自己的身份很低，這很難讓別人信服——你自己都混成那個屌樣，還逼逼。
當然實際生活中，我們不可能每個人都有一定的知名度，然而工作需要或者特殊需要，要演講，要當講師，要在公共場合發表自己看法。一般的做法是，最好給自己弄一個高大尚的頭銜，哪怕是空殼頭銜；其次，請一個人（類似於主持人的角色）來介紹自己，來引薦自己上臺；如果能請幾個人來烘托自己那更好，在臺下配合自己（拖的角色）製造現場氛圍。是不是有媒體曝光的成功學課堂那種感覺？沒錯，不得不承認，他們這種組織會銷的方式很有效。演講一般沒人用這套路，但依然有效。
其次，內容和講話的方式。內容多駢文（多一些，對仗工整押韻的）尤其是核心觀點。這樣朗朗上口，在配合高聲吶喊，很容易讓人記住，產生共鳴。講話，要頓挫有致，低沉，舒緩，高亢結合文字；聲音要有穿透力（唱歌時用的聲音），咬字不要拖音（尤其是高亢部分更要斬釘截鐵）。當然，會銷，就對此要求稍微可以低一些，可以透過笑話，舉例來達到讓聽眾放鬆舒緩的作用，同時利用有效的互動提高參會人員的參與感，來更好的獲得共識。
總體講在這塊，演講對於個人的技巧要求更高；會銷結合上面的套路，流程ppt製作合理（理論內容，例項，笑話，互動節目安排的時間節點）還是比較容易產生很好的煽動性。演講，就難的多！
最後，手勢和行為姿態。上面圖是馬丁路德金的演講手勢圖，我還見過希特勒演講的手勢圖，都是此類非常霸氣，非常有衝擊力！這個大家可以在網上搜索這兩位的演講手勢，體態圖，模仿便可。
以上就是我自己的一些看法，筆者本人演講也是比較糟糕的，所以這些都是理論。覺得有理，試試，沒理看看就行。