該事應從以下幾點劃清責任，貝體分析:

一:ATM機取100，多吐1萬元。多吐出的錢，不是儲戶的錯。關健是儲戶把這一萬元裝走了沒有，這點很重要。如有，那主觀上就有佔有的目的了。這就構成了不當得利的行為。如果是錢剛吐出，就被搶劫，則不能確定主觀上有據為己有的意識。

二:歹徒搶劫的事情，是個獨立事件。歹徒不會是知道ATM機多吐一萬，才動了搶劫的念頭。而是在搶劫的時候，剛好因機器的問題多吐出了一萬。搶劫的事實已經成立，且犯罪所得為10100元。

三:銀行因ATM的錯誤，多吐1萬元，有責任，責任與搶劫無關。因為，ATM機多吐錢或不多吐錢，歹徒都是要搶劫的。(如果真是見錢多了才動了搶劫的念頭，須其他證據佐證。

四:取款人被搶劫人被打傷，是為了保護這筆錢，還是為了保護ATM機多吐的1萬?要看取款人的主觀意識及客觀方面的行為。

五:取款人應退還ATM機多吐的1萬元。

六:檢察院對搶劫犯罪嫌疑人提起公訴時，可附帶民事訴訟(取款人的醫藥費、誤工費、護理費等等)。

七:假如取款人，沒有將多吐的1萬元據為己有的念頭，並有將這1萬元裝入自已的包袋中的行為。若有，則和保護銀行的不被搶劫沒有任何關係。如果，取款人確實在準備將這1萬元交由很行時被搶，銀行應適當補償。