從問題描述入手進行分析的話，其實提問者在一個問題裡問出的是三個問題：

第一個是聰明人反而很謙虛，在面對別人的恭維時，永遠保持溫良恭儉讓的優質態度；

第二個是公認很聰明的人，在犯了錯誤的時候，大驚小怪的埋怨自己；

第三個是總是持有與別人相反的觀點，可自己的想法卻很稚嫩。

我們首先要明確聰明人的定義，中國傳統意義上看，人只要掌握的知識足夠淵博和豐富，而且還具備反應快速的素質的話，就可以被認為是聰明的。

但孔子的“日三省乎己”，也從另一個角度說明，真正聰明的人其實還應具備時時檢討自己、發現自己問題和不足的本事。

當別人評價聰明人，而聰明人保持自謙的態度時，很可能他其實真的意識到了自己還有更多的不足需要彌補和改進，眼前的成就或者表面成績都只是階段性成果，絕不能躺在上面睡大覺。

另外，當今社會評價人聰明，不光要考慮IQ（智商），還要將EQ（情商）值加進去。一個擁有高情商的人首要特點就是具備謙虛謹慎的待人處事風格，而且在成績面前，會突出團隊成員的付出和貢獻，而絕不強調自己的引領其實起到了關鍵作用。

暴露了這樣一個尷尬的社會事實，往往聰明的人都不太擁有高情商（EQ）和天生的親和力。換言之，聰明人大多是鶴立雞群的，不願意被周圍人靠攏的，不具備太強的粘合性。而但凡是人都有被周圍人認同和認可的需求，在解決問題和取得成績已經成家常便飯的前提下，他們會把偶爾出現的錯誤作為吸引別人關注的點，用各種方式爆發出來，引起周圍人的關注，這有點兒物以稀為貴的感覺。

總是持有與別人相反的觀點，可自己的想法卻很稚嫩。其實這個特點並不是聰明人的專利，很多人都有這樣的特點。而且在如今自媒體橫行的時代，每個人表達自己的觀點有了更方便、快捷的路徑，那麼提出觀點容易，反駁別人的觀點只要一條評論留言即可，也就更加方便了。

在這樣的時代，每個人其實都有一顆當意見領袖的心，只不過有些人膽子大、有學識、有領導力、高情商，所以真正成了意見領袖，而大部分人沒有前述的那些技能、素質或本事，就只能藏匿於各類自媒體，反駁著別人，同時表達著自己稚嫩的觀點了。