不量產跟這個沒有關係，小米即便是用奧氏體306也不會量產，陶瓷機身更多的是個噱頭，就像曲面屏，實際上沒有任何實用價值，但是卻深受追捧，陶瓷機身也是如此，他的優點也是有的耐磨手感好，但是陶瓷機身太脆弱了不耐摔，輕輕一碰就可能會碎，實用價值不高良品率也低，但是工藝水準高，噱頭很足，是小米為了衝擊高階旗艦的試水產品，必須要有足夠的話題性，單單一個全面屏不足以引發全球媒體的關注，必須有多個噱頭，才能提升逼格，力求擺脫屌絲機的形象

並不是這樣，首先mix的屏佔比達到93%，這對於手機自身的工藝要求就比較高，也讓顏值變得更高，給人眼前一亮的體驗，而且小米用陶瓷機身已經不是什麼新鮮事了，小米能將陶瓷技術用到mix身上當然也是為了更好的技術發展，現在這一技術還沒徹底成型良品率極低，所以無法實現量產也是情理之中

首先要了解小米釋出這款手機的背景。16年開始小米手機的出貨量受oppo和vivo以及華為的擠壓每況愈下，而小米低端低質無設計的品牌形象已經固化，而同時華為透過和萊卡的合作以及越來越好的口碑讓自己的產品定價提升到了3000+的檔次，小米急需一款產品來重塑自己的品牌形象和產品溢價，於是不帶小米logo的mix應運而生。雖然前期炒作的效果不錯據說黃牛一度炒到一萬多一臺。但是由於小米的小聰明都用在了耍猴而不是紮紮實實的提升自己的研發、設計和質量，這條路很快就斷了，而且造成了很多負面影響。吹噓的很多黑科技大都不成熟，mix很難被稱為一部可以正常使用的手機，特別為人詬病的是通話質量和易摔。所以小米並不打算用這款手機來搶市場，這款手機也難堪此任，設計上的諸多不完美和取巧決定了市場有限，不成熟的設計和工藝導致了較高的成本。回到陶瓷機身本身，業界很少使用陶瓷機身根本原因不是成品率低和工藝昂貴，而是因為陶瓷本身特別脆的特性，無法滿足日常使用。小米鋌而走險開了一個很壞的頭，是對消費者極端的不負責任。mix唯一的意義在於走對了高屏佔比的道路，這是個大趨勢，但是小米在mix後釋出的一系列手機比如小米6完全沒有延續這條道路。受雷布斯個人風格和已經固化的品牌形象以及對上游供應鏈較少的話語權，小米手機在未來很長的時間難逃拼配置拼“價效比”低質低設計低價低利潤率以及“期貨”手機的命運。

這個和量產沒有關係，只能說小米是為了出風頭搶市場才弄一個沒有實用價值的東西胡弄老百姓。我就是上當者，一部小米mix才用了一個月從五十公分沙發掉地上螢幕碎了，發燒就更不用說了，稍微一見太陽手機燒的手不敢拿，發燒的好處是釣魚掉水裡不用修理，直接扔車上一天就又能用了，打電話迴音太大，滿手機嗡嗡響。可以說銷量全是水軍吹上去的了！