劉禪是蜀漢帝王劉備之子，字公嗣，小名阿斗，劉備去世後劉禪繼位，成為三國時期蜀漢的第二位皇帝，在位將近41年左右。世人眼中素有劉禪玩世不恭，治國無能的說法，因此被稱為“扶不起的阿斗”。前十年都靠丞相諸葛亮把持朝政，但是為什麼在諸葛亮去世後的三十年裡，劉禪任能穩坐皇位？其原因主要有三點：

首先，因為蜀漢最大的威脅來自於曹魏，而當時諸葛亮死了以後，魏國內部大亂，因此無暇進攻蜀國。雖然此前的魏國實力雄厚，能秒殺蜀吳聯盟，但是經過高平陵之變動搖了國家的政權根基，有一半以上的兵力都反對司馬炎執政，此時的吳國錯失良機，並沒有乘機進攻魏國。但是話又說回來，瘦死的駱駝比馬大，魏國高平陵之變以後任能和其餘兩國維持實力對等的三國穩定局勢 。

其次，諸葛亮對蜀國的貢獻不只是鞠躬盡瘁死而後已能形容的。劉備對他有知遇之恩，他為了完成劉備的囑託，對當時年幼的劉禪更是盡心輔佐，替他打理好一切國事。以諸葛亮的聰明才智，讓蜀華人民安居樂業，國家政局穩定還是很容易做到的，所以即便是在諸葛亮去世以後，別國還是不敢輕易對蜀國舉兵進犯。而國內政局也較穩定，所以劉禪還能穩坐蜀國後主之位也就是順理成章的事。

最後，因為劉禪個人的原因。劉禪確實就像世人認為的那樣無能至極，是個“扶不起的阿斗”，但是在當無人可依靠時，他也做了些力所能及的事。他對外展開和平的外交政策，極力與魏吳兩國交好，緩解了一時的大規模戰爭；對內廢除丞相制，集中皇權，廢除酷刑，較少了人民內部矛盾。所以在這三方面因素的綜合作用下，劉禪還能當三十年的皇帝也就不足為奇了。

這是一個守業的問題。大凡一個國家經過幾十年的努力整治都會走上安居樂業的軌道。諸葛亮經過多年經營已經把蜀國治理得走上正軌，因此在他的既定規劃裡只要基本按照前面的方針政策去做就行了。加上劉禪根本不是一個傻皇帝，而是一個超有忍耐，有相當智慧的皇帝，不然他的下場哪裡會有善終？不過愛護百姓的仁心是有的，以投降保護蜀地軍民身家性命，不然，拼死一戰也可以博得後世稱讚！不過以一己之名聲，累萬千百姓不是他這樣的人能幹得出的事！從此也可見他的為人為政，百姓一般是不會反對這樣仁慈的皇帝的！諸葛亮死了劉禪照樣穩做幾十年皇帝也許從中就可知原因。

其實要清楚劉嬋是不是扶不起的阿斗，顯然不是，劉嬋要是在太平王朝做個守城之主還是可以的，在三國裡有很多例子證明，一是蔣琬當丞相時要打仗劉禪回信正確的指出了這仗的不足之處，避免的一場必敗的戰爭，還有就是此間樂，不思蜀，大家都說劉禪沒心沒肺，但這也是劉禪的智慧，作為亡國之君保全性命的方法，那為什麼都認為劉禪扶不起呢？這有很多原因，首先對比的人很強，無論是對手還是他的父輩，還有是諸葛亮被神話了，羅貫中的三國演義是揚劉抑曹，那作為正統的蜀漢沒有成功那這個罪人就只能是劉禪了，因為諸葛亮被美化了，那劉禪就只能是醜化的另一面，不然蜀漢就要成功的，再者在諸葛亮時期，劉禪基本就是個擺設，孔明大權獨攬，但後期蔣琬，姜維時蜀漢已經沒落了，至於蜀漢的失敗是內部三個黨派爭鬥的結果，是得不到士族的支援，當然劉禪也有責任，寵信宦官，但還是那句話做個一般的守城皇帝還是可以的，只是不是創業之主，

有其父必有其子，有其師必有其徒，耳讀目染。有一個劉關張趙馬黃諸葛等人為其打造了安穩的地盤疆土。同時後人受劉關張之間的義氣所感染，統治者及上層人物能夠齊心協力為蜀國爭戰和保衛。劉禪的能力也同時被當時的人傑過於閃耀所掩蓋，劉嬋雖然也算是皇室宗親之後，其經歷過的生活還是比較複雜的，雖然沒有經歷滄桑的歲月，但耳讀目染就在身邊。不停的爭戰使他始終明白蜀國並非安逸之所，需要時刻準備應對各種各樣的危機，等等

經過上代經營，特別是以諸葛亮為首的文臣武將的苦心經營，國家框架已成。清淨無為，完全可以良好運轉。並且劉禪沒有倒行逆施，對上述框架做出干擾和破壞。如果沒有姜維的窮兵黷武，過分的消耗國力，也不會滅亡的那麼快。自古以來，民強才能國強。所謂藏富於民，藏國力於民。民力強啦，在遭受重大變故時才能有緩衝，政權才不致迅速崩潰。歷覽歷史，每個朝代的興亡莫不如此。

既無大功也無大錯、無為而治、要說是無用之輩、是不可能的，中國幾千年的宮庭鬥爭。父子兄弟君臣相殘。都是血淋淋的歷史。他能穩坐幾十年，決不是靠僥倖，有他不為人知的高智慧。要說諸葛亮，能夠全心全意地扶持他，也許有一定的歷史姻緣。或者說是形式所定。但是後幾十年絕對是能力、才能穩坐。也許是握緊了中心權利，而且也用了權利平衡術。或者是㧓大放小，讓自己的臣子們人人有事幹。人人有權利。人人相互制約。中心就是看似無用的阿斗。再就是寫書人、或者寫歷史的人、看不到事情的本質，而只看到了表面皮毛。總之他能穩坐幾十年的皇位、絕對不是別人的恩賜。

其實他比較聰明！不傻好不好

相信很多人瞭解三國都是看了“三國演義”這部小說吧，然後小說裡面把劉禪說成了“扶不越來的阿斗”，但是歷史上的劉禪真的是“扶不越來的阿斗”嗎？

我們看三國演義，裡面把諸葛亮神話了很多，說諸葛亮一出山就燒了三把火，還有他借東風火燒曹營，還有他的空城計。其實這裡面很多事情都不是諸葛亮乾的，那個空城計也是假的！

我們看一下三國演義裡面對空城計的描述，諸葛亮被困在一個空城裡面，外面有司馬懿30W的大軍！然後諸葛亮坐在城頭彈琴，四門大開！司馬懿一看，立刻說：“有伏兵！”然後就退軍了？！

大家覺得這可能嗎？據說當時司馬懿可以看到諸葛亮還能聽到他的琴聲，就不能讓人把他射下來？30W的大軍！這可不是網路數字，就一座看似空城的小城，你30W大軍就不戰而退了？你就不會派點人去看看？再說，就是城裡都是人能有多少？

所以三國演義是小說，裡面的事情很多都是杜撰的，那麼關於阿斗的方面是不是也是假的居多呀，小說裡面說阿頭是扶不越來的，但是歷史上的阿斗可是活了好長的時間哦，最後還是善終的！你說一個人要是扶不越來，如何能在諸葛亮死後獨處穩坐皇位那麼長時間！要知道當時蜀漢政權可是由三方面力量組成的，一方面是劉備的舊部，一方面是西蜀的舊勢力，還有一方面是原荊州的勢力！阿斗在這三方面的勢力之中穩坐皇位好多年，能是扶不越來的嗎？

然後當時的形勢就是魏國最強！蜀漢滅亡是早晚的事情，人家阿斗找了個機會果斷降了！接著過自己安全幸福的生活，只要平時裝點傻就可以了，反正劉備當年也是這麼幹的！

因為是諸葛亮安排輔佐的。諸葛亮是忠誠，所以對劉備的兒子也好也忠誠。

答:扶不起的阿斗影響很廣 ，誰家養個孩子沒出息 ，就比作阿斗 ，就是學了也未必精通、鬥智、鬥勇、適應那個時代的 ，別說筆墨下阿斗不學無術 如何掌握兵權、朝政，沒有諸葛亮的輔助當然是做不了皇帝。

三國演義中很多帶有片面和主觀色彩。其實諸葛亮並非最足智多謀的一個。他一出師再出師，勞民傷財，一敗再敗，直至病死沙場。最後摘桃子的是司馬家族。三國中的三個王。真正的英雄是曹操。應該是文韜武略俱備。尤其是開創了中國的山水詩，可謂開山鼻祖。他的東臨碣石等名篇很早就編入初中語文教材。幸甚至哉，歌以詠志。一展抱負，可謂雄才大略。三國最後的贏家就是他的後人，只不過再往後還是被司馬家廢了。阿斗其實勝過他父親劉備。會守業，識時務。不戰而降，避免了戰亂，不讓百姓遭罪。阿斗又韜光養晦，接著過貴族生活，得以善終。還避免了後代遭殃。可謂識時務者為俊傑! 阿斗不是扶不起，而是和平使者。不像諸葛亮空有抱負，不掂量掂量自身國力，好戰而消耗了國力，加速了亡國。

主要原因是因為三國鼎立，外力壓力太大，大家都在一條船上，群臣為了自己的利益都得努力工作。

其次是諸葛亮生前安排，人事佈局合理，平穩過渡，能支撐住蜀國有力執行。

當然，也肯定和阿斗不胡搞、對自己有清醒認識有很大關係，阿斗並不是我們認為的那麼無能！

公元184年發生了黃巾起義，劉備依靠商人的資助拉起一支隊伍開始闖天下，在經歷過無數次失敗、無數次投靠他人、無數次全軍覆沒，劉備始終沒有放棄，到48歲的時候，劉備還在感慨自己一事無成，終於在赤壁之戰後，劉備的事業開始迅速發展，三分天下有其一。

公元263年，鄧艾在綿竹擊敗諸葛瞻，長驅直入兵臨成都，劉禪直接選擇投降，隨後以皇帝名義下詔，讓蜀漢各地的軍隊放下武器向魏軍投降，不久蜀漢滅亡，劉備用了37年時間經歷過無數艱苦建立起來的政權，劉禪只用了一個月的戰爭時間就宣告滅亡。

劉備

後主劉禪與先主劉備比起來，兩人有著巨大的差距，劉備禮賢下士、知人善用、不畏艱辛、永不言敗，劉禪平庸無能、重用小人、貪生怕死、不思進取，劉禪更是被後人戲稱為“扶不起的阿斗”，但是劉禪卻能坐穩皇位40年，這是為什麼呢？

一、外部原因

任何朝代或者政權的滅亡，無外乎就是兩個原因，一是內部出了問題，引發了一系列內部矛盾的激化，比如秦朝，發生了陳勝、吳廣的農民大起義，導致了滅亡；二是外部出現的威脅，比如北宋與南宋，北宋被金朝滅亡，南宋被蒙古滅亡。

劉禪

劉禪所在的三國時期，是魏、蜀、吳三國並列的時期，當然也有外部威脅，當時的政治大環境是蜀漢與東吳聯合起來共同對抗曹魏，儘管雙方之間的聯合是鬆散的，但總體趨勢如此，儘管東吳偷襲了荊州，劉備發動針對東吳的夷陵之戰，但在劉備去世後，諸葛亮修補了與東吳的政治關係，重新締結政治聯盟。

所以從劉備去世後，諸葛亮執政期間，東吳沒有與蜀漢為敵，直到蜀漢滅亡之後，東吳才想藉機進入蜀漢，但被羅憲阻止在永安，不過這已經是蜀漢滅亡之後的事了，至少劉禪在位期間，東吳並不想滅亡蜀漢，或者也可以說東吳並沒有滅亡蜀漢的能力。

而蜀漢唯一的外部威脅則來自北方的曹魏政權，公元223年，劉備去世，年僅17歲的劉禪即位為帝，在諸葛亮執政的11年之中，頭5年諸葛亮主要是練兵和平定南中，後6年諸葛亮主要是北伐，諸葛亮憑藉強大的能力，帶領弱小的蜀漢以進攻的姿態攻打曹魏。

三國實力對比

在諸葛亮的帶領下，曹魏只有防守能力，而沒有進攻能力，強大的政權只能防守，弱小的政權反而保持進攻姿態，這在中國歷史上是一件反常的事，但凡諸葛亮活著一天，曹魏都沒有滅亡蜀漢的可能性。

諸葛亮去世後，為何曹魏不滅了蜀漢呢？

因為曹魏還沒有準備好，對於曹魏來說，他的敵人不止蜀漢一個，還有江東的東吳、遼東的公孫氏、西北的烏桓和鮮卑，再加中蜀地的地形，易守難攻，即使在諸葛亮去世之後，司馬懿想率軍攻打蜀漢，也被曹魏皇帝曹睿阻止了。

曹睿在位的後期，由於諸葛亮這個強大壓力的消失，讓曹睿自即位以來的緊張壓力消散，曹睿隨後沉迷於酒色與興建宮殿，曹睿在位期間，刺殺了鮮卑首領軻比能，還派出司馬懿滅亡了遼東，按照這個形勢，曹魏接下來的軍事行動肯定是對付蜀漢，因為蜀漢比東吳弱小，柿子都是先捏軟的。

曹睿

但是發生了一件事，讓曹魏沒有精力去對付蜀漢，這事就是魏明帝曹睿的去世，曹睿年僅36歲就因病去世，臨死前託孤於司馬懿與曹爽，隨後長達數十年時間，曹魏陷入了內部的爭權奪利，曹爽與司馬懿爭權，根本沒有精力去對付蜀漢。

曹爽在執政期間想借南征蜀漢的機會建立自己的軍功，然後進一步獲取政治資本，從這事也能看出，曹魏把蜀漢當成軟柿子，曹爽是個眼高手低的人，南征蜀漢不僅沒成功，而且還差一點全軍覆沒，自此之後，曹魏不再南征蜀漢。

直到249年高平陵政變的發生，司馬懿借曹爽陪同皇帝掃墓的機會發動政變，軟禁了曹爽，奪取了曹魏的政權，之後，司馬氏開始進入篡奪曹魏江山的歷史程序，這一段時間是曹魏內部激烈的政治鬥爭，包括淮南三叛的發生以及皇帝曹髦被弒殺事件的發生。

司馬懿奪取曹魏政權

曹髦被殺三年後，司馬昭為了轉移內部的政治矛盾，發動了滅蜀之戰，這場戰爭最初的設計意圖就是轉移視線，緩解內部矛盾，根本沒有想到打成了滅國之戰，其根本原因就是蜀漢此時的實力太弱，再加上劉禪昏庸無能，只知道享樂，根本不知道危險已經來臨。

劉禪能當40年的皇帝，其外部原因用一句話來形容就是：曹魏內部陷入了權力鬥爭，沒空滅蜀漢。而等到有空時，一戰就滅亡了蜀漢。

二、內部原因

除了外部原因外，劉禪能當40年皇帝，還有內部原因：

1、諸葛亮給劉禪留下了政治遺產。

諸葛亮給劉禪留下了兩個能當宰相的政治人才，分別是蔣琬和費禕，諸葛亮臨死前，劉禪不知道誰能取代諸葛亮執政，於是派人問，諸葛亮回答蔣琬，又問蔣琬之後呢，諸葛亮回答費禕，然後再問費禕之後，諸葛亮不再說話，這是一種無奈。

諸葛亮

蔣琬和費禕是諸葛亮待定的合格接班人，兩人確實也擔當了宰相的職責與許可權，其中蔣琬執政12年，費禕執政7年，兩人合計執政19年。

在蔣琬與費禕執政期間，政治清明，朝廷之上幾乎都是賢臣，即使曹魏有人率軍來侵犯蜀漢，蔣琬和費禕都有能力擊敗敵人，比如發生在公元244年的舉勢之戰，曹爽的大軍就被王平打敗，又差一點被費禕包圍。

蔣琬與費禕執政期間，能夠保證劉禪的帝位穩定，不至於一下子走入衰弱的邊緣，這是諸葛亮留給劉禪的政治遺產，保了劉禪19年平安。

諸葛亮與劉禪

蔣琬和費禕都去世之後，劉禪才開始自己識人用人，看看劉禪用了誰，宦官黃皓，諸葛亮曾經在《出師表》中告誡劉禪，要親賢臣遠小人，結果劉禪用的就是小人，這是劉禪的問題，是他不懂識人用人，所以當然要滅亡了。

另外，諸葛亮在治國方面是三國超一流的存在，無人可匹敵，他制定的各項規章制度在他去世之後仍然在起作用，諸葛亮崇尚法家治國，即使是諸葛亮自己違反法律，也要受到制裁，諸葛亮在第一次北伐時因為用人失誤導致失敗，最終自罰三級。

在法律約束之下，蜀漢尚能平衡過渡，即使諸葛亮去世之後，劉禪也能存在40年，制度的力量是強大的，如同商鞅變法所形成的制度一樣，這是秦國強大的根基，同理，《蜀科》也是治理蜀漢的根基。

諸葛亮及其接班人

2、蜀漢政權的用人原則。

蜀漢政權的用人原則是：用外地人壓制本地人，用流亡士人壓制本地士族。諸葛亮、蔣琬、費禕、董允四人全部是外地人，其中後三人是荊州人，蜀漢統治階層清一色的外地人，從皇帝劉禪開始。

蜀漢的歷任尚書令也都是外地人，法正、李嚴、劉巴、陳震、蔣琬、費禕、董允、呂乂、陳祗、董厥、樊建都是清一色的外地人，沒有一個益州本地人，大將軍姜維、衛將軍諸葛瞻也是外地人。

外地人管理本地人，雖然會引發本地人的反感，但是對於政權來說比較穩定，一旦本地士族掌權，會利用強大的影響力邊緣化蜀漢政權，或者奪取政權，或者引發政治動盪，看看東吳與曹魏的政治混亂，就知道諸葛亮的政治高明瞭。

曹魏因為政治鬥爭被司馬懿奪了權，東吳權臣與皇帝之間不斷有政治鬥爭，皇帝被廢，權臣被殺的事件時有發生，蜀漢的政治穩定有利於政權的穩定，劉禪在這樣的政治環境之下仍然能執政40年之久，就有這樣的原因。

姜維北伐

3、姜維不斷北伐。

對外戰爭能引發內部團結，同時能掩蓋內部矛盾，這是轉移矛盾的慣用手法，在諸葛亮去世之後，在長達40年的時間中，姜維前後有11次北伐，確實能起到這樣的作用，讓蜀漢內部保持穩定。

但是戰爭到了後期，蜀漢由於實力弱小，出現了大量反對北伐的聲音，就連諸葛亮的兒子諸葛瞻都反對北伐，北伐不能成功，又白白消耗實力是眾人反對的理由，不過這是蜀漢後期的事了。

蜀漢的滅亡是內因加外因雙重作用的結果，內因就是蜀漢內部經過長時間的變化，內部政治鬥爭開始激化，再加上劉禪昏庸無能，重用宦官，用人不當，導致矛盾激化，外因就是司馬昭發動的魏滅蜀之戰，共同作用之下，導致了蜀漢的滅亡。

阿斗扶不起嗎？

當然比不過他老爸，編草鞋的，就靠箇中山靖王之後虛名頭，天下三分有其一的偉大。

也比不過 天下英雄誰敵手?曹劉

生子當如孫仲謀。

當然也沒法比

但比同時代的朝不保夕的皇帝，比如連皇后也保不住的漢獻帝

死於非命、當街被殺的皇帝，

強太多了。

“此間樂，不思蜀”何嘗不是一次成功的裝傻呢。

因為他沐劉備於威。後繼諸葛亮及姜維都忠心事主。

阿斗雖然是爛泥扶不上牆，但諸葛亮早就把身後事安排好了，所以諸葛亮在五丈原病逝後，阿斗自然憑著諸葛亮給他安排好的一切穩坐皇位。