印度去年還是世界增速最快的經濟體之一。沒想到，轉眼間風光不再，今年印度經濟持續下行，到第三季度，增長率竟然僅為4.5%。

2019年4月，IMF曾對印度經濟增速做出預測，認為今明兩年經濟增長率將會分別會達到7.3%和7.5%。IMF得出這樣的結論，理由主要是印度推行寬鬆的貨幣政策和財政刺激措施。另外，印度推動結構性改革和改善基礎設施，也為印度經濟持續高速發展提供了保證。

同一個國家，都是IMF在做預測，半年之間得出的預測結論卻大相徑庭。不知是印度經濟發展很難預測，還是IMF的專家們水平真的很有限。不過，從IMF的表態上，可以看出這個組織是真的急了。

那麼，IMF是慈善機構？見不得有國家出現危機？非也，原來，只要是這個組織的成員國，一旦經濟出現危機，需要資金扶持時，IMF有義務提供短期貸款，以幫助度過難關。但和所有金融機構或組織一樣，IMF也害怕放出去的錢要不回來。所以，IMF就要求相關國家做出保證，並聽從IMF的建議甚至指令，才會放款。即使這樣，IMF也經常有收不回貸款的時候。

其實，印度經濟發展嚴重下行既有國際大環境的影響，同時印度國內的各種問題更加嚴重。比如基礎設施發展緩慢，無法發揮勞動力資源豐富的優勢，產業結構不合理等，都不是短期內所能解決的。所以，印度經濟發展出現波折甚至大的挫折將不可避免。正是由於經濟出現了嚴重問題，試圖轉移視線的莫迪又頒佈實施《公民身份法（修正案）》，來保證自己的支援率。沒想到，莫迪弄巧成拙，因此引發的騷亂還在蔓延擴大之中。

這不是國際貨幣基金組織急，這本身就是它的工作。國際貨幣基金組織簡稱IMF，是與世界銀行同時成立、並列為世界兩大金融機構，其職責是監察貨幣匯率和各國貿易情況，提供技術和資金協助，確保全球金融制度運作正常。國際貨幣基金組織每年都會發布年度評估報告，對一些國家的經濟執行情況進行評估。

印度是世界第七大經濟體，其過去經濟發展迅速，基本保持7%以上的高速增長，是全球經濟增長的主要引擎之一，因此國際貨幣基金組織對它有更多的關注是正常不過了。

但誰會想到，2019風雲突變，印度自己不爭氣，經濟連續放緩，今年一季度增長5.8%，二季度5%，三季度更是隻有4.5%，這使IMF對印度經濟增速預測不斷下調，今年4月份預計今明兩年印度經濟增速可以達到7.3%和7.5%，而到了10月份預測為6.1%和7%，或許這還需要繼續往下調。印度現在正處於一個經濟明顯下滑的時期，IMF在其年度評估報告中稱，消費和投資不斷下降，稅收收入日益減少，再加上其他一些因素，已抑制了印度的經濟增長。

印度經濟放緩，內需不穩，外資撤離、出口受阻、失業率上升等，不僅是國際貨幣基金組織，其它一些機構對印度經濟增長也表示悲觀，比如的日本野村機構，其預測今年四季度印度經濟會進一步放緩至4.3%。莫迪上任以來，印度經濟一度超越中國成為世界主要經濟體當中發展最快的國家，不知道本次他又採取什麼措施去提振印度經濟呢？

IMF當然著急了，IMF的責任就是在一些國家經濟危機的時候提供短期貸款，他和世界銀行不一樣，世界銀行是持續的給予長期貸款發展基礎設施，但是IMF是在緊急時候必須出錢緩解會員國的經濟問題，甚至直接干預該國的經濟管理。IMF在一些人眼中是魔鬼，在另一些人眼中是天使。

關於IMF，你需要了解以下這些：

1、危急時刻的救助是有代價的。等到向IMF伸手的國家，都是迫不得已，因為IMF會需要該國做出政策上的承諾，然後根據承諾履行情況逐步給予貸款（就是逼著你改革）。這些做法包括：該國財政緊縮，該國提高稅收，改革變賣國有資產也就是私有化。IMF所到之處，往往有寸草不生的感覺，很多人不滿意財政緊縮，並且認為IMF是剝削。但是，這些國家往往還是會選擇IMF的短期貸款來度過難關。這是個兩難的境地。若說IMF不合理，的確，但若沒有IMF，誰又給這些國家危急時刻提供貸款呢？

2、IMF中美國具有一票否決權。各個出資國出資組成IMF，然後在危難時拿錢解決部分會員國的經濟難題。這裡面要關注的是，表決權通過需要85%的票數，而美國投票權16.73%，第二名的日本6.23%，中國的份額上升到6.19%。所以，美國控制IMF並不是空穴來風。當然，也不宜過度誇大美國對於IMF的主導力量。

3、IMF是凱恩斯主義的支持者。其信奉的當然是凱恩斯主義，對頭是供給學派。為什麼這麼說？一個信奉財政政策能夠救經濟，借款能夠改善危機的國際組織，當然應該相信財政政策是有效的。但是供給學派則是降低管制等。所以，IMF會給個各國的經濟建議中，經常是讓各國採取貨幣寬鬆和積極財政。

4、國際貨幣基金組織主要的角色是會計師，工作是記錄各國之間的貿易數字，和各國間的債務，並主持制定國際貨幣經濟政策。在沒有危機發生的時候，這是IMF的日常，所以對於印度政府發出警告，希望印度政府及時的調出財政政策和貨幣政策來刺激經濟，就是IMF的日常。

5、公認比較失敗的IMF援助：一個是阿根廷，90年代給阿根廷貸款，要求阿根廷改革，結果2001年阿根廷爆發債務危機。IMF有推波助瀾之嫌。

另一次是肯亞，貸款時要求肯亞政府寬鬆，結果經濟更差。

IMF的問題，就是在經濟差的時候，他提供援助，但是明知道經濟差還需要寬鬆財政政策的時候，他反而要求該國政府為還債而進行財政緊縮。從而使得經濟更差。

真實的IMF。其實人性本來就是貪婪，獲得一筆貸款，就想要下一筆貸款，IMF也不是親媽，相比於各國央行，他更像個後媽。所以錢是一定要還的，不還是要被制裁的。所以IMF的錢，能不要拿就不拿。

沒面子啊。如果你留意一下，國際貨幣基金組織每年都對印度的經濟增長率的預測，幾乎每次預測值都比印度公佈出來的增長率要高。尤其是今年10月份，國際貨幣基金組織對明年印度增長率的預測有7%竟然。

可看現在的情況，2020年印度增長率有5%就不錯了。我個人認為，印度的經濟實際上已經走向衰退，因為印度最新制造業的資料非常的慘，別說增長了，基本在負增長，

在過去這幾年來，中國和印度同樣成為了全球經濟增長的動力。

一方面是中國和印度的高速經濟增長，為全球經濟增長帶來了動力，中印兩國需求的製造業原料和出口商品，為全球的經濟增長帶來支撐。另一方面中印兩國的製造業為全球進行了商品輸出，也同樣帶動了消費的增長。

但是今年以來印度的經濟增速出現了大幅度的下滑，基本腰斬。這對於全球經濟都是一個衝擊，在平時這樣的衝擊可能並不明顯，但是今年開始全球經濟遭遇了普遍的下行壓力和增速放緩，歐洲和美國市場都出現了明顯的經濟下行壓力，再加上中國經濟增速的放緩，使印度經濟下滑帶來的衝擊更為明顯了。

而且更為重要的一點是，印度經濟的增速下滑更像是一個結構性問題，也就是說並不是短期的調整就能夠帶來，經濟重新回到正軌上，這樣對於全球經濟的影響自然是負面的。