看來交付預定金的人肯定是不在少數了，恭喜你又進入了天貓的價格圈套了。

在我看來，這算不上是霸王條款，但是對於消費者來說，並不是很有親和力的一條規定，並且暗藏了玄機。

因為這並不是一條保護消費者的條款，而是為了商家和平臺進行服務的制度。沒有後悔藥吃的消費者，不買也得買。這種方式可以額外的增加平臺的收入，不得不說，天貓這招用的可有點機靈了，商家不會虧損，平臺增加收益，不過就是消費者被拿來開刀了。

然而這並不是最壞的打算，而是現在部分的商家運用這個機制，以好衝次變現的壓榨消費者的金錢才是最可怕的。舉個簡單的例子，100元左右的服裝，定金是10元，當消費者一旦付了定金，商家可能發貨的是殘次品，再搭配著先抬價後降價的方式，交的定金反而成為了額外純利潤的收入。而知道這種方式的商家並不在少數，到時候可能大面積的出現這種情況，倒黴的怕又是消費者了。

而這種欺騙消費者的陷阱已經不是第一次被曝光了，之前就有出現過真貨假貨一起賣，刷單嚴重沖銷量等一系列的購物陷阱，而淘寶也一次次的重新整理著人們對於售後服務的承受底線。但是面對這種不退定金的行為我也想到了一個解決的辦法，那就是先交了全款，然後再申請退貨，這樣可能很大程度上避免自己的損失。

唉，現在的消費者看來是得比商家還要有心思才行啊，天貓真是給我們上了很形象的一節課啊。

從法律上來講，恐怕不是。

“定金”在法律上的界定比較嚴格，比如你買的衣服到了，你覺得穿起來效果一般，跟店鋪宣傳不一樣不想要，除非你有證據證明衣服不符合要求，否則這筆錢是不能退的。“定金”在《合同法》上是承擔違約責任的形式之一，它的基本法律性質是違約定金，並具有擔保合同履行的性質。“定金”有兩種情形下的作用：一是當消費者和店鋪的合同正常履行時，定金充作價款或由消費者收回。二是合同不能正常履行時，定金則作為罰款。如果是消費者違約，比如沒有證據的退回衣服，那麼就無權收回。如果是店鋪違約，店鋪該雙倍返還消費w者。這也就是為什麼預付定金的商品都要7天、15天，甚至30天、40天才發貨的原因。

儘管從法律上講不屬於霸王條款，但是在消費者眼裡卻未必不是。

根據天貓的平臺規則，買家提前支付定金，就相當於預定了商品，只要在“雙十一”當天24小時內付完尾款，就能確保買到商品。可是去年的‘雙11’，北京一個叫小萌的女孩交了定金但是卻沒有搶到東西，而且定金還不能退了。如果是這樣的情形還不給退款，那就和霸王條款無異了。

而且預付定金還有一個缺點，不能享用單筆訂單滿減優惠券。舉個例子，你買5件衣服一起下單，滿了500元，可以減50元，可是其中兩件是預售，預售產品只能單獨分開下單，這樣，剩下的三件不滿500元就沒辦法享受減50元的優惠。