沒有了，經過胡亥和項羽兩次有目的的屠殺，秦始皇的直系子孫基本死絕了，要有也就是家族血親，不過也不會活下來。

秦始皇的血脈，基本上秦朝滅亡後就已經斷絕了。活的稍微長一點的，沒有死在胡亥手下的，只有子嬰了。

秦王子嬰（？－前206年），嬴姓，名子嬰，或單名嬰。秦朝最後一個君主，在位僅46天。性格仁愛且節制。胡亥被弒後，趙高迎立子嬰繼位。子嬰即位五天便設計謀殺趙高，並把他的家人全部處死。《史記》指趙高企圖招引義軍到咸陽及承諾殺死所有秦朝宗室，子嬰得知就先下手把他殺死。劉邦進入關中，子嬰向劉邦軍投降，秦朝正式滅亡。不久，項羽率軍抵達關中，便殺死子嬰，並進行了大屠殺。

子嬰的身世並無定論。 最早記載子嬰事蹟的《史記》，對子嬰其人，有幾種不同的說法:

一是胡亥的侄子。《秦始皇本紀》"立二世之兄子公子嬰為秦王。"(《六國年表》作"高立二世兄子嬰")這種說法認為"兄子"就是兄長的兒子

二是秦始皇的弟弟。《李斯列傳》:"高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。"

三是秦二世胡亥的哥哥。這一派認為《六國年表》的有關章句:"高立二世兄子嬰" 應該理解為"趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。" 這幾種說法當中。

"二世兄子嬰" 一說較為流行。迄今為止，從東漢班固到近現代，多采用這一說法。學界中多數亦支援這一說。就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄子，並指出是扶蘇之子。 亦有論者如楊善群、王蘧常等人支援第二說。論點包括: 子嬰的遭遇、才幹及影響力絕非秦二世或同輩所能及。 據《秦始皇本紀》、《李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若為胡亥的兄長，為何能存活下來。

歷史評價

賈誼、司馬遷曰:"向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當絕也。"

班固:"秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復陳其巧，而以責一日之孤，誤哉!俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復責小子，雲秦地可全，所謂不通時變者也。紀季以酅，春秋不名。吾讀秦紀，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。"

司馬貞:"子嬰見推，恩報君父。下乏中佐，上乃庸主。欲振頹綱，雲誰克補。"

何去非:"子嬰而秦之事去矣，雖有太公之佐，其如秦何哉?"

蔡東藩:"子嬰不動聲色，能誅趙高，未始非英明主;假使秦尚可為，子嬰得在位數年，興利除害，救衰起弊，則秦亦不至遽亡。然如始皇之暴虐，二世之愚頑，豈尚得傳諸久遠?子嬰不幸，為始皇之孫，賢而失位，且為項羽所殺，祖宗不善，貽禍子孫。"