我感覺，這個東西沒有應該不應該，人家如果不捐，不能說沒有道德之類，捐了也不一定就很高尚，況且表達自己的愛心 不單單隻有捐款而已，還有其他的實際行動…

談一談個人看法：不該。

這個問題讓我想起了馬雲爸爸微博淪陷的那一天（如今馬雲也拍電影了，就姑且算他是明星？？？）天津爆炸案引起社會各界廣泛關注的同時，社會各界還紛紛將餘光轉向了那些荷包鼓鼓的有錢大佬。

於是人們拿起了鍵盤，在網路世界噼裡啪啦一陣敲打：“你有錢！你該捐！”

他們以為他們可能是大俠，在替天行善，但他們做的只是道德綁架。

捐款的百度詞條如下：

當今廣泛地將捐款理解為慈善捐款，慈善捐款，必然要是當事人自願的。

好了，熱鬧看完了，繼續話題。

剖析一下人們的心理，個人認為有兩點：仇富與自認為的正義感。

但其實，那些逼捐的都不一定捐了款呢。還有些逼捐的，可能這樣想的：我自己都捐款了，XXX作為一個公眾人物，居然不捐款，不服！還有一部分，是真的有極強的道德感，他們覺得捐款是每個人的義務，那些有錢人更應擔負更大的義務。

確實，明星作為公眾人物，捐款可以帶動更多的人一起行動，但是這不是人們可以逼捐的理由。除了捐款，明星也有其他的方式來表達自己的愛心。

下面貼一些馬雲爸爸自己的解釋：

我當然支援捐款，可我不會去逼著明星去捐款，管那麼多，不如自己多為自己行善。

個人認為:捐款出於自願，而不是逼迫捐款。8月份，四川九寨溝發生地震，全華人民都為之牽掛。明星作為公眾人物，一舉一動受大家關注。地震發生後，有部分網友對戰狼2導演吳京逼捐。

吳京沒有回覆網友，以實際行動來幫助災區人民。

作為學生，初高中時期也被逼著捐款。明明你在做好事，可是被人逼著就是不痛快。所以不應該逼捐。

捐款是捐款人出於自願給他人一種無償的幫助，不應該被逼迫。