有人說，越是有節日的職業，越是弱勢職業，其實這是個先有雞還是先有雞蛋的問題，說不清道不明。但我覺得弱勢與否，並非設定節日的初衷。如果非要找個根源，也許是華人的職業迷思。

其實，有這樣的職業迷思，就免不了職業歧視。華人教育孩子，常常會說“你再不好好學習，長大了可能就要去掃大街”，在他們眼中，職業顯然有貴賤之分。以前在微博上，我還見到有人感恩自己的父母，認為父母如果不天天暴打他，他就不會成為一個老師，“就可能會成為一個貨車司機”，所以，他認為打學生是有必要的，因為這是為了他們好。我回了一句：你的學生是無辜的，當然，貨車司機更無辜。

一個人，如果持有職業分貴賤之心，就很難有平等心態。從當下社會來看，職業的高尚性似乎已然不存，每個行業都有暗面。有些老師缺乏師德，動輒索要紅包，對學生區別對待，已然玷汙了教師群體的形象。媒體圈同樣亂象重生，而且因為媒體人本身就有一定曝光率和名氣，更是放大了惡劣影響。

在這種狀況下，如果還抱有職業迷思，只會讓自己的心態也失去平衡，甚至把職業高尚性拿來當自己的遮羞布。比如每逢記者節，都會有一群平時連完整句子都寫不順溜的記者高呼職業理想，高呼“鐵肩擔道義”，並慨嘆當下大環境對媒體的種種衝擊。對此，我只想說一句：少談些理想，多幹點實事，比如重讀小學語文，少寫病句，然後，打好這份工。

現代社會中隊伍龐大的國家公務員理論上也是從事公共服務職業的，為什麼沒有“官員節”？我想其道理在於，與公務員相比，甚至與醫生相比，正常的記者、教師、護士不但不掌握公權力，還處於公共服務第一線的基層，並且承擔著本職業與生俱來的一定的道德義務。如社會期待醫護人員救死扶傷，期待教師傳道受業解惑之餘還可能為人師表，期待記者無懼強權、守望社會、揭示真相。

我這樣說可能會得罪公務員、醫生和其他辛苦工作的專業人士。對於公務員，我已經說了，作為公權力的行使者，本身是社會公僕，政令出於公權機關，為自己設立節日不合“人民的勤務員”的宗旨，中外皆然。

對於醫生，我要說聲抱歉，其實我是不反對為醫生、護士共同設立“醫護節”或“白衣天使節”的。但是優先設立護士節的理由上文已述，不用重複論證了。

在三個節日中，記者節可能惠及的人群更大些，也有一些可探討和比較的地方。記者有狹義和廣義之分，狹義的記者，就是在新聞現場從事採訪的“報道者”（reporter）、外派記者（correspondent，包括戰地記者），他們的辛苦和風險眾人皆知。廣義的記者還包括媒體中的所有人，這樣說來，記者節應該向前者傾斜。

至於其他職業，如果發展到新聞、教育、醫護等職業的上述程度，承載著社會的高度期待，就完全可以申請自己的節日。而法定的勞動節、建軍節等等，實際上已經涵蓋了相關職業，並且層級更高，這應該是不言自明的。