謝謝邀請回答。郭德綱拒認楊志剛為師的問題並非郭德綱的錯，而是楊志剛有錯在先。第一，楊志剛並未承認郭德綱是其徒弟。證據是天津一相聲大家曾問起郭德綱是不是其徒弟的事，楊志剛回答是：也是也不是。模稜兩可。師父不承認第子，弟子為什麼必須承認老師呢？第二，按照行業規矩，沒有擺枝的弟孒屬口盟弟子，不算正式師徒關係。所以揚志剛與郭德綱的師徒關係不能完全成立。第三，基於上述情況，不存在郭德綱拒認師門恩將仇報的問題。

郭德綱與曹金的師徒關係是經過擺技了的正式師徒關係。郭德綱與曹金的事兒，根本不同於郭德綱與楊志剛的關係，不能一概而論。其中曲折應該是雙方在處理問題時，都有不當之處。曹金應該有主要責任。

這是一個“形而上學”式的問題，題主不是故意挑事，就是從未認真閱讀過這四個人的過往歷史。

郭德綱與楊志剛按相聲行業的規矩，不能稱師徒，因為他們沒有經過正式的拜師程式。郭曾問楊正式提出過拜在某門下，而楊未予答應。此事一直鬧上了法庭（訴訟內容之一），以楊“偃旗息鼓”而告終。

曹雲金、何雲偉則不同，他倆是郭德綱的正式徒弟，是相聲們“擺知”認同的正式門生，而且曹雲金還是住家“兒徒”，他們倆人的相聲業務是郭一手調教出來的。

徒弟出師後離開師門，這在任何行業都是正常的，相聲門亦然。不正常的是曹何二人的離開形式，是在郭德綱最被輿論非議的時候，是“揭杆而去”。更為不齒的是他們離開後對郭德綱的謾罵，這就觸碰了中國傳統文化的底線了，是華人最為瞧不起的行為，被人冠以“叛徒”實不為過。