顯然能夠勝任，小學生這身體素質雖然在NBA裡面很差，但是放到CBA絕對了老詹一樣的直接碾壓，而且小學生有防守，有速度，關鍵有神擋殺神，佛擋殺佛的三分啊！

這個問題我就不詳細作答了，因為這個問題太客觀了，而且我真的不看CBA......

我好像記得有個叫什麼周鵬的吧他就是打小前鋒的，你覺得庫裡和他比較呢這個不用我說了吧，好像那個朱芳雨還好點不夠也這樣了，畢竟是CBA且不論技術，身體素質這方面真的沒法比。

再說吧庫裡放到CBA去，這畫面太美不敢想象~~

其次，假如一名球員能夠滿足後衛對控球傳球以及投籃的技術要求，不管他多高，去打後衛都是一條更為明智的選擇。從80年代的“魔術師”約翰遜到現在的“字母哥”都是一樣的道理。雖然詹姆斯是司職前鋒，但他卻是場上的組織核心，實際作用也與控球后衛無太大差異。同理，庫裡明明可以打好控衛，卻捨己之長，用己之短，去打前鋒，顯得毫無道理。

最後，在CBA的大環境下幾乎不大可能出現庫裡打前鋒的情況。目前CBA絕大多數球隊都會配置一內一外兩名外援，其中位居外線的外援往往都擁有絕對的球權。即便是像馮-韋弗和馬尚-布魯克斯這樣以前沒有在NBA中打過控球后衛的人選，也都在CBA中承擔起了控球組織的任務。一來這樣可以讓他們最大限度的掌握球權，最大化的發揮出他們的個人能力；二來他們也可以利用自己超強的個人能力直接為其他隊友創造進攻機會。因此，即便庫裡來到CBA，也一定是進攻的發起點和組織者，客串鋒線？不過是掛個名而已，實際上還是乾的控衛的活。

最後澄清一點，雖然許多人認為CBA的對抗程度和NBA相差甚遠，但是曾經在CBA和NBA均效力過的邁克爾-比斯利卻認為兩個聯賽的對抗程度相差並沒有人們想象中那麼大。在他看來，假如NBA的對抗強隊是100分，那麼CBA大概可以打到92分。而且比斯利還認為如果能夠適應CBA的對抗（包括犯規）強度，那麼回到NBA還是可以漲球的（從事實看來似乎也並非虛言）。曾經效力於廣東隊的伊曼努爾-穆迪埃也比較認同比斯利的看法。所以題主所提問題的出發點，或許並不存在。

小學生在NBA可能身體素質不是很好，但把他放到CBA可以說是詹姆斯般的存在，小學生防守到位，進攻隨便打爆，那畫面太美，畢竟李根都能是勒布朗根