美墨邊境牆的資金問題，只是表面，背後的實質，在於特朗普當選以後，美國內政的主軸將是“鬥”

特朗普上任之後，其商人的本性無疑將會受到美國政治架構的約束，特朗普對此顯然是不會甘心就範的。因此，特朗普上臺以後，與包括國會、政黨在內的精英體制圍繞著“制衡”與“反制衡”的鬥爭，將不會停止。這一點在內政方面尤為突出，因為按照美國政治體制的特點，總統在內政事務，包括經濟政策方面的話語權並不大，而“霸道Quattroporte”出身的特朗普，是不會樂意在他認為自身最擅長的經濟領域，做一個“虛位總統”的。

內政方面，特朗普所面臨的問題主要有兩個：一個是如何做大國內經濟的“蛋糕”，以及如何分配這些“蛋糕”？ 另一個是如何彌合本次選舉中所造成的不同族群之間的分歧，而不是進一步撕裂？在這些問題上，特朗普與美國主流政治群體有不小的分歧。

在選舉中過程中，特朗普曾經出人意料地稱讚普京是位好領袖，甚至為此不惜貶低美國現任總統奧巴馬，他說：“美俄體制很不一樣，我正好不欣賞美國這套體制。但在俄羅斯體制中，他絕對是領袖，遠比我們的總統還是個領袖”。

很多人認為這是他競選中的一個敗筆，國內報導甚至用“普京是特朗普的偶像”這種標題，應該說，這種理解是膚淺的。特朗普作為一名家族企業的負責人，已經習慣在公司裡果斷決策，說一不二的高效率，而從美、俄兩國總統的許可權看，俄羅斯總統的權力更大，更像一家公司的董事長或CEO。

在特朗普的眼中，美國經濟已經出現了結構性的問題，需要動大手術。在這種困難時期，“天降大任於斯人”，只有授其權力，給其資源，樹其威信，方能革除積弊，扭轉乾坤。這時候如果還抱持著“權力制衡”這一套“祖宗之法”不變，只能錯失時機，一事無成。特朗普上任美國總統之後，毫無疑問將以美國利得益為核心制定政策，但關鍵是什麼樣的政策才是真正符合美國利益的，以及這些利益在不同的族群、人群中進行分配，仁者見仁，智者見智，所以，過程肯定充滿爭議。

接下來，在特朗普的任期中，圍繞著權力制衡機制，與國會等機構的博弈，無疑是少不了的，特朗普以一敵眾，實力上不佔優勢，為實現其目標，無疑還將繼續不斷髮表“出位”的言論，以爭取更多的支持者，來倒逼相關機構的妥協、讓步。

不過，就美墨邊境牆的撥款而言，國會基本沒有可能會同意，不僅這個動議，反對的人很多，更重要的是，特朗普當初可是吹過牛的，那就是修邊境牆的費用，是要由墨西哥掏錢的，如今要讓美國撥款，國會怎麼可能會同意？　反對黨肯定會藉此機會，大作文章羞辱特朗普一番。

老實話，一般這種小問題我不太關注，因為第一是美華人家的內政，二來也是特朗普的“私事”，你想啊，特朗普是一商人，考慮的必然是經濟效益多一點兒。他若是自己搞個建築開發總公司，那得解決多少就業機會？可是美國國會都是什麼人哪，是一大幫政治家，看問題的出發點不一樣，要權衡國際，國內各方面的厲害關係，這樣看來，這筆錢批准的可能性就不大了。不過，特朗普也可以先招標，讓中標單位墊資，然後按圍牆所在的州出錢還賬。這樣既修了牆國會又犯不著得罪。笑談，笑談！！