支援啊，怎麼不支援呢？

連核彈都給德國送過去了，

目前美國將B-61核彈部署到了德國Ramstein、Nörvenich和Memmingen這三個地點。數量在50-60枚。

這些核彈就掌握在德國國防軍的手裡面可以隨時透過狂風戰鬥機直接投擲。

而且核彈的維護和保養工作都是德華人自己在做。

更誇張的是雖然是美國的B-61核彈，但是德國自己是掌握B-61核彈的啟動密碼的，如果德國需要使用核武器是不用透過美國總統可以直接使用的。甚至從1984年起德國一直沒有間斷的定期進行B-61核彈的投擲訓練。這是比較震驚的事情吧？

但德國擁有了美國製造的核武器也就有了義務——在北約的要求下需要的時候德國則必須出動自己的戰機將核彈投向北約指定的目標。

軍事上的事情支援是多方面的，如果按照題主的說法“美國為什麼不支援德國發展軍事”這個概念就得細分了，是不支援德國擴軍、還是不支援德國發展自己更間斷的軍工技術，還是不支援德國的軍事基地建設？其實沒有，美國對德國的軍事投入其實並不小於對日本的軍事投入。

美國在德國的駐軍量有34500多人，是美國海外駐軍第二多的國家，最多的是日本，達到了39000人。這也是一種軍事上的支援。同時也是對二戰戰敗國的一種監視行為，作為軸心國的日本和德國這唯二兩個戰敗國（義大利是戰勝國）。當然也有駐紮大量軍隊的必要了。但這件事並不妨礙支援德國的軍事發展。

如果從軍工技術上來說哦德國現在還是世界上第五大武器出口國，這也證明了德國的軍事其實並不弱。但是，現在德國的態勢也是特別依賴於美國的軍事援助，就拿剛剛說的狂風戰鬥機來說吧：狂風戰鬥目前已經使用了將近半個世紀了，德國需要對戰鬥機進行更換。

目前計劃採購的戰機有兩種型號，第一個是颱風戰鬥機。

但是德國還在為數不多的預算下計劃採購相對老舊的F-18戰機。其原因就是F-18是可以以較低的成本替代狂風戰機攜帶B-61核彈的。

你看，幾十枚戰術核彈就將德國拴在了美國這套馬車上了吧？

這樣一箭雙鵰的事情美國玩的是很好的，駐軍、幫你發展軍事、還得讓你依賴我，666啊

美華人非常瞭解德國的軍事實力。第一次世界大戰結束後，才過了二十年，德國的軍對就能橫掃歐洲，就連日不落帝國都被打的蝸居英倫三島，要不是希特勒野心太大進攻蘇聯，採取了兩線作戰，英國都會成為希特勒的囊中之物，可見德國不能忽視的戰爭潛力。

為了監視德國的軍備發展，美國在德國佈署了大量駐軍，就是這個目的。雖然說前幾天美國宣佈從德國調走了一部分部隊，也只是為了要挾默克爾而已，美國是不會真的撤軍的。如果美國真的撤軍，給德國二十年的發展時間，二十年後，歐洲就真的沒有美國什麼事了。

沒軍為何在德國沒了多個軍事基地？這跟不支援德國發展強大的軍隊和不在沒軍管控下發展軍備都是一個目的，防止德國變成俄羅斯第二。

美國在德國駐軍一方面是出於控制歐洲對抗俄羅斯的需要，令一方面是限制德國軍力的發展，控制德國政府。

如果美國支援德國發展軍力對抗俄羅斯，遲早有一天德國會憑藉強大的軍力威脅駐歐美軍，甚至報復美軍，進而主導歐洲事務，徹底把美國勢力趕出歐洲。

鑑此，美國寧可駐軍德國，也不會支援德國發展軍力！！！