二者皆適合。50定真的很好用，但用好也不容易。這話不矛盾。50視角接近人眼，大光圈可以滿足景深需要，價格往往不高，是牛頭裡價效比最高的。掃街和人像都可以和被攝物件保持基本社交距離，不至於過遠不好溝通，也不至於太近增加壓力。但出好的作品需要使用者具有一定的功力了。總之，簡約而不簡單。

先說我認為的結論。我覺得適合掃街。攝影有很多流派或者取向。我所說的掃街是指記錄真實的場景和時刻，當然，從中發現有趣的瞬間並結合一定技巧記錄下來，那就是一張不錯的紀實照片。為什麼50合適呢，我覺得1.視角（透視關係）真實不做作；2.包含一定的環境內容，交待場景，有人喜歡35或者28可以交代更多，但是資訊越多越考驗處理的技巧，28還要考慮鏡頭的廣角畸變……3.50的大光圈相對廉價，可以低成本獲取一隻快速鏡頭，在各種光環境下讓人更容易獲取安全快門或者足夠鎖定動作的快門 4.多數場景距離被拍主體的距離還算合適（主要相對35，但是35貼近拍的感覺真棒，如果不被揍的話：））5.相對比較小巧便攜，you know，我不是說50/1.2，1.0，0.9那些...6.不是理由，但是你會發現很多旁軸會使用35或者標頭設計。包括祿萊雙反的80/2.8.

50當然不是不適合拍人像，任何鏡頭可以拍任何題材。而且人像也分哪種人像，如果是說糖水照...可能85的設計會考慮了更多的焦外。沒正經拍過人像，我就不囉嗦了。