可能我說的話會有些傷人，但事實如此：收益和風險是正相關的。有的人將錢存在銀行，收益低，但更穩妥；有些人將錢出借給第三方，收益高，但風險高。

當我們購買股票損失較大時，我們會怨天尤人，會怪時運不濟，但卻不會讓交易中心退還你的損失。畢竟，當你股票大漲賺錢時，你會選擇將收益歸還嗎？同理，為什麼你出借的錢遭受損失的時候卻要人家還回來呢？畢竟，你貪著人家的收益，人家或許就想著貪你的本金呢！

當然，這些都得建立在合法合規的前提上。

一般來說，P2P平臺對於逾期專案的處理多會選擇藉助法律手段進行催收，但所涉流程十分繁瑣：當面溝通(如果借款人破產或沒有錢)-審批律師函-起訴-複核-齊備開庭(一審、二審等等)-被告申訴-資產執行(3-6年甚至更長)，最後透過拍賣才有可能拿到錢。值得注意的是，由於資產專案到期時間各有不同，因此法律訴訟的起始時間也有所不同，這直接導致了出借人回款週期的拉長。

　　從目前已宣佈清盤或退出的平臺來看，多采取的是分期兌付、債轉股、轉讓債權等清退方案：

　　就分期兌付方式來看，一些平臺的清退公告幾乎有了統一的定製模板，即承諾在一定時間兌付一定比例的代收金額，在多少年內完成兌付，大多方案短則1、2年、長則5、6年，無人監督、約束，怎一個“拖”字了得。

　　就債轉股方式來看，在資產新規打破剛兌的背景下，專案逾期後，平臺有責任幫助出借人進行相關追討和處置工作，但沒有代償的法定義務，債轉股方案本質上也是一種債務追討方式而已，由於追討週期較長，能否行得通取決於出借方的信心。

　　在聲稱良性清盤的眾多平臺當中，真正能做到與出借人保持資訊同步、同時制定最合理的兌付方案的平臺，可以說是鳳毛麟角。