什麼叫狹隘的民族主義情結，當時那是國家之間的戰爭，外族來入侵你的國家，殺你親人燒你房屋，你還會說狹隘的民族主義情結，那是家仇那是國恨，雖然現在環境不同時代不同，但是有些仇是永遠放不下的，比如日本 侵華，印尼傷害華人事件，是華人永遠不會忘記，假如戰爭爆發了，你以為日本會安生，肯定會惦記中國的

“民族主義”，即指以自我民族的利益為基礎而進行的思想或運動。美國學者漢斯·科恩認為：“民族主義首先而且最重要的是應該被看作是一種思想狀態。”英國學者愛德華·卡爾認為：“民族主義通常被用來表示個人、群體和一個民族內部成員的一種意識，或者是增進自我民族的力量、自由或財富的一種願望”。

區分民族主義是不是狹隘，指看待事情首先想到公義還是民族，不論什麼時候先考慮到是自己民族就被指定為狹隘民族主義。

就中國來說，自秦始皇統一中國以來二千多年的社會，都是截然不同的社會。周朝封諸侯八百，每一個諸侯都是一個國；每個國都有相對獨立的行政、財政、司法和軍事權，但是絕對不是現代意義的主權國家。諸侯國又分封為若干個貴族家族。華人自古以來講究“修身、齊家、治國、平天下”先做人，才有家，家族——國——民族——天下，一圈又一圈。肯定是從小漸大的。

現在很多人都說岳飛不是民族英雄，他只是民族地區鬥爭而已，秦檜根本不算是漢奸。小說裡很多抗金，抵抗外蒙的英雄人物都太狹隘了，按這觀點，汪精衛都不是漢奸了，應該民族融合才對。是否狹隘還要看當時的環境。放開時代背景說“狹隘”的都是道貌岸然的偽君子。

什麼叫狹隘的民族主義情節？

現在蒙古族是中華民族的一部分，那郭靖楊過就是狹隘民族主義咯？

這跟說岳飛、文天祥等不是民族英雄的有什麼區別？

假如一百年以後中國跟日本變成一個國家了，那當年抗日的都成了阻礙歷史程序的罪人咯？

站在上帝視角對古人進行道德審判總是輕鬆的，殊不知沒有“狹隘的民族主義”的民族早就亡國滅種了~