一開始，有很多人鼓吹中畫幅要普及了，這些人頭腦發熱，認為中畫幅代表了未來的主流，那麼，富士GFX50或者哈蘇這類殘幅中畫幅究竟能否代表中畫幅的主流呢？
具體問題要具體分析，我談談我的觀點：
一、究竟什麼樣的拍攝題材需要用到中畫幅呢？
關於這個問題，一方面，我們可以說現在絕大多數拍攝題材，用APS半畫幅就足夠了。另一方面，我們也可以說，等中畫幅賣成白菜價了，到時候，中畫幅就一統江湖了。
最近，索尼推出了1億畫素的中畫幅感測器，也就是說，目前的富士和哈蘇5000萬畫素的中畫幅其實並不太值得購買，想要玩中畫幅的，可以再等一等
很顯然，就算再過10年吧，大多數拍攝題材，確實用APS半畫幅就足夠了。同時，再過10年，中畫幅也不可能成為白菜價。
我們盼望了多少年的全畫幅的白菜價都還沒有出現呢？好像貌似大家就是全畫幅也都是在提高效能質量的同時也在加價啊？
那麼，你覺得中畫幅會成為白菜價嗎？尤其是，產量和規模，始終是個問題，富士和索尼的微單鏡頭，不就是因為產量規模不行，所以鏡頭才死貴的嗎？
除非中畫幅廠商真的是下定決心，除非索尼和富士，真心是下定決心把佳能和尼康一舉擊潰，讓佳能和尼康永世不得翻身。不然的話，中畫幅賣出白菜價是絕對不可能的。
二、中畫幅微單，究竟有多大的優勢呢？
大家知道，和尼康D850以及索尼A7R3這些頂級全畫幅相機相比，目前的富士和哈蘇，其實是沒有什麼明顯優勢的，在最終的成像質量方面，其實差距微乎其微，這不是我的觀點，這是很多專業機構和專業攝影師的實測感受。
當然，尼康D850的下一代機型，恐怕也是很難超過5000萬畫素，而富士哈蘇的中畫幅微單，據說下一代機型可能突破1億畫素，此時，到那個時候，差距可能會比較大了。
但是，一個億畫素的中畫幅，在犧牲了高感和寬容度之後，而且其搭配的攝影鏡頭其實可能也根本不可能餵飽中畫幅機身，到時候，最終究竟能夠有多大的優勢，其實也是一個不樂觀的事情。
三、中畫幅微單，究竟有什麼劣勢呢？
大家都知道，底片越小，防抖動能力越強，底片越大，防抖動能力越差。中畫幅比起全畫幅，註定對於三腳架是剛性需求，你想，買了尼康d810的使用者都知道，要想發揮尼康d810的最厲害優勢，也得老老實實用三腳架、快門線，使用反光板預升功能，啟用電子前簾，我就不信，買了中畫幅的人，在晴天以外的情況下會任性到能不用三腳架就不用三腳架。
好吧，中畫幅對於三腳架是很依賴的，買中畫幅就是衝著高畫素高畫質來的，手持不是中畫幅的正確用途。
對於抓拍來說，目前的全畫幅，尤其是佳能和索尼，確實是最佳化的非常好的了。之所以影樓這麼多用佳能，而不是尼康，我相信不是偶然。
為什麼佳能不像尼康這樣提高畫素呢？因為，抓拍啊，人像很難使用三腳架，抓拍才是王道。（好吧，由於中畫幅的鏡頭體型會更大，對焦精度的要求也會更高，所以自動對焦馬達驅動起來也會更費勁！）
其次，中畫幅的變焦鏡頭，其實很難做好，以定焦鏡頭為主。而全畫幅，一些優秀的專業變焦鏡頭，其畫質不遜色甚至超過了定焦鏡頭。由於有了變焦的優勢，在現場拍攝構圖靈活得多，而中畫幅往往只能後期裁剪，經過後期裁剪之後，還不如直接用全畫幅拍攝吧？
總結一下：中畫幅對於追求極致成像質量的玩家來說，確實是很有潛力和前途的系統，尤其是在6000-8000萬畫素這個區間，中畫幅肯定比全畫幅有明顯的優勢。因此，我覺得，真正喜歡中畫幅的朋友，可以再等一等，待畫素升級到了該有的畫素，再買中畫幅也不遲。
一開始，有很多人鼓吹中畫幅要普及了，這些人頭腦發熱，認為中畫幅代表了未來的主流，那麼，富士GFX50或者哈蘇這類殘幅中畫幅究竟能否代表中畫幅的主流呢？
具體問題要具體分析，我談談我的觀點：
一、究竟什麼樣的拍攝題材需要用到中畫幅呢？
關於這個問題，一方面，我們可以說現在絕大多數拍攝題材，用APS半畫幅就足夠了。另一方面，我們也可以說，等中畫幅賣成白菜價了，到時候，中畫幅就一統江湖了。
最近，索尼推出了1億畫素的中畫幅感測器，也就是說，目前的富士和哈蘇5000萬畫素的中畫幅其實並不太值得購買，想要玩中畫幅的，可以再等一等
很顯然，就算再過10年吧，大多數拍攝題材，確實用APS半畫幅就足夠了。同時，再過10年，中畫幅也不可能成為白菜價。
我們盼望了多少年的全畫幅的白菜價都還沒有出現呢？好像貌似大家就是全畫幅也都是在提高效能質量的同時也在加價啊？
那麼，你覺得中畫幅會成為白菜價嗎？尤其是，產量和規模，始終是個問題，富士和索尼的微單鏡頭，不就是因為產量規模不行，所以鏡頭才死貴的嗎？
除非中畫幅廠商真的是下定決心，除非索尼和富士，真心是下定決心把佳能和尼康一舉擊潰，讓佳能和尼康永世不得翻身。不然的話，中畫幅賣出白菜價是絕對不可能的。
二、中畫幅微單，究竟有多大的優勢呢？
大家知道，和尼康D850以及索尼A7R3這些頂級全畫幅相機相比，目前的富士和哈蘇，其實是沒有什麼明顯優勢的，在最終的成像質量方面，其實差距微乎其微，這不是我的觀點，這是很多專業機構和專業攝影師的實測感受。
當然，尼康D850的下一代機型，恐怕也是很難超過5000萬畫素，而富士哈蘇的中畫幅微單，據說下一代機型可能突破1億畫素，此時，到那個時候，差距可能會比較大了。
但是，一個億畫素的中畫幅，在犧牲了高感和寬容度之後，而且其搭配的攝影鏡頭其實可能也根本不可能餵飽中畫幅機身，到時候，最終究竟能夠有多大的優勢，其實也是一個不樂觀的事情。
三、中畫幅微單，究竟有什麼劣勢呢？
大家都知道，底片越小，防抖動能力越強，底片越大，防抖動能力越差。中畫幅比起全畫幅，註定對於三腳架是剛性需求，你想，買了尼康d810的使用者都知道，要想發揮尼康d810的最厲害優勢，也得老老實實用三腳架、快門線，使用反光板預升功能，啟用電子前簾，我就不信，買了中畫幅的人，在晴天以外的情況下會任性到能不用三腳架就不用三腳架。
好吧，中畫幅對於三腳架是很依賴的，買中畫幅就是衝著高畫素高畫質來的，手持不是中畫幅的正確用途。
對於抓拍來說，目前的全畫幅，尤其是佳能和索尼，確實是最佳化的非常好的了。之所以影樓這麼多用佳能，而不是尼康，我相信不是偶然。
為什麼佳能不像尼康這樣提高畫素呢？因為，抓拍啊，人像很難使用三腳架，抓拍才是王道。（好吧，由於中畫幅的鏡頭體型會更大，對焦精度的要求也會更高，所以自動對焦馬達驅動起來也會更費勁！）
其次，中畫幅的變焦鏡頭，其實很難做好，以定焦鏡頭為主。而全畫幅，一些優秀的專業變焦鏡頭，其畫質不遜色甚至超過了定焦鏡頭。由於有了變焦的優勢，在現場拍攝構圖靈活得多，而中畫幅往往只能後期裁剪，經過後期裁剪之後，還不如直接用全畫幅拍攝吧？
總結一下：中畫幅對於追求極致成像質量的玩家來說，確實是很有潛力和前途的系統，尤其是在6000-8000萬畫素這個區間，中畫幅肯定比全畫幅有明顯的優勢。因此，我覺得，真正喜歡中畫幅的朋友，可以再等一等，待畫素升級到了該有的畫素，再買中畫幅也不遲。