構成犯罪，雖然不符合強姦罪的罪名，但可以告侮辱罪、猥褻罪、故意傷害罪等，視具體情況分析判定。

在中國強姦罪是這樣定義的：強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。

在中國，強姦罪的客體必須是女性。

《刑法》修正案之後，女性不能單獨成為強制罪的主體，但可以成為強制猥褻罪的主體。刑法修正案九實施後，男人也成為了強制猥褻罪的受害客體，所以女人強姦男人會按強制猥褻罪處罰。

如果女性在侵犯男性的時候，造成男性身體損傷的，還可以以故意傷害罪來定罪！

這個問題好回答，因為5

年前剛好身邊就有發生一次這樣的事情。朋友妻子在北京打工，孩子和爺爺奶奶在貴州老家，男孩才15歲。一次孩子爺爺電話朋友支支吾吾，後來朋友才知道，兒子被強了。對方是個40多歲的女的，老家當地很有背景，搞拆遷的。兒子回來後精神恍惚，還伴隨傻笑流口水，流眼淚等諸多不正常症狀。朋友一聽就急了，這是犯罪啊，那還得了，然後就打電話報案，找律師起訴。結果不如他意，警方說目前都是你們說的，沒有證據表明發生過（過了多日沒有現場證據了），律師直接說，強姦罪是維護女性的法律，條文裡沒有男性被強①說，回去好好讓孩子恢復才是最重要的，其他的希望不大。最後朋友把孩子接到身邊一起生活了，現在孩子已經完全好了，還談了個女朋友

強姦算不上，強姦是驚恐中被人被動施施的，你在驚恐中小弟弟早藏起來了，還敢起來豪橫嗎？呵呵，所以既然偷了東西還說別人強硬塞給自己的，有點說不通了

男人被女人強姦，應該也構成犯罪，當然也算強姦。

不過自古以來，男人占主導地位，忽略了女人的存在，在許多人看來，男人永遠都是主動者，女人根本也不可能主動，所以男女發生關係都定位為男人主動，都定為男人強姦，不會定為女人強姦。

隨著社會的不斷髮展，婦女地位的提高，讓女人也認識到追求生理需求是男女都應有的權利和義務，有些女人就要享受男人的快樂，享受和男人一樣的權力，武則天就是很好的例子。既然如此，那就不可能認為男女發生關係都是男人主動，女人主動也沒有法律說不允許，所以認定強姦與否不是強調他是男的還是女的，而是強調哪個是主動者。誰是主動者，誰就是強姦犯。

如果是在進行時，因為自己的正當防衛造成不法分子的傷亡是不承擔刑事責任的，但如果是被強姦後採取報復行為造成他人傷亡的是要承擔刑事責任的。而如果男人被女人強姦，在法律上只承認猥褻罪不還不承認強姦罪的。

應當不構成強姦罪，如果造成人身傷害較重的應定性為傷害罪，如果沒有造成人身傷害或傷害不大的，最好定性為侮辱或猥褻罪。因為目前中國《刑法》中的強姦犯罪，指的是男性對女性採取各種形式和手段的性侵害，而沒有明確女性在這方面的說明，所以對女性以強姦定罪欠妥，況且一旦造成這種情況還是女方虧損大一點，具體還是由法學專家來研究決定吧！

小時候，一個小朋友的姥爺，被當年的老毛子拉去當性奴，因為當時蘇聯男人都戰死了，他自己是逃回來了，另外幾個男人都被折磨死了！這女人排隊上，想想看！太嚇人了

男的被女人強姦很少聽說過，但男的強姦女人是時有發生過，我覺得法律的約束，女人強姦男的和男人暴力強姦女人被判刑比較輕一些，聽說過男的強姦女人有的被判過死刑，很少聽說過女人強姦男的被判了死刑。在實行強姦的過程中，男性是比較進攻暴力性和殘忍致命性的，女人強姦男的行為力量就比男人稍微差一些弱一點了，在量刑上判的男人就要比女人比較嚴重一些。女人要是不擇手段對男的進行強姦，也是構成犯罪的，要負法律刑事責任的。