你問，佳能80D和佳能6D2，該選哪一個？你又問，佳能80D和索尼A7，該選哪一個？你又問，索尼A6500和索尼A7，改選哪一個？

根據你的複雜的問題描述，根據我的經驗和研究，我來為你分析一下：

一、有很多人說，不如一步到位升級到全畫幅，免得以後換來換去

嗯，如果你是打算從事職業工作，職業攝影師，確實應該最低也要從全畫幅開始起步。

作為一個職業攝影師，拿著一個APS畫幅的機身，你都不好意思去給客戶幹活啊？

索尼A7M2，目前價效比還是不錯的，職業攝影師入門可以選這個

所以，如果你是打算從事職業攝影，可能一步到位購買全畫幅相機是比較省錢的方式了。免得以後升級和折騰導致浪費啊！

二、有很多人說，其實，APS半畫幅也是夠了

嗯，其實，如果不是有人付費請我拍照，如果不是為了在圖片庫銷售照片。其實，我說真的，如果純粹是為了滿足自己，純粹是為了攝影藝術，其實APS半畫幅肯定是足夠了，甚至可以說綽綽有餘了。

以上是佳能80D，這是一款APS半畫幅機身，這款機身，我個人是比較喜歡推薦給大家的了

因此，攝影愛好者，其實選擇APS半畫幅其實是一個比較理性的選擇。（當然，我也不會攔著有錢人去買全畫幅了）

三、在價格差不多的情況下，該買高階APS半畫幅還是入門級的全畫幅呢？

以佳能來說，佳能80D機身5000多塊錢，佳能6D2賣12000，這個不存在價格差不多的情況了。因此，如何決定，不用我說，你自己就能做出決定了。

以索尼來說，索尼A6500和索尼A7的價格，確實是有點接近了，這個嘛，好吧，我覺得，雖然索尼A7的對焦啊等等可能不如索尼A6500，但是，如果你非要糾結不下，自己無法得出一個結論，那麼，我就推薦你買個索尼A7了。

畢竟索尼的APS半畫幅並不是索尼的重點，在索尼的APS半畫幅重金投入鏡頭也是毫無必要的了。換句話來說，其實我根本就不推薦索尼的APS半畫幅了，如果你要玩半畫幅，我覺得佳能尼康富士都比索尼更值得玩了。

四、佳能80D，佳能6D2，索尼A6500，索尼A7，究竟賣哪個？

我個人傾向於推薦佳能80D，佳能6d2，索尼A7M2，其實我不推薦索尼A7了。

我的看法是

玩微單就玩半畫幅就行了，為了輕便便攜嘛，方便記錄生活，

玩單反最好是玩全畫幅，為了創作，為了出作品，為了完成各種拍攝任務。

我就是買不起微單，無奈買了半畫幅單反的，誰讓微單價效比不高呢，

如果微單套機降到入門單反套機價格之下，我就可以出手了！

像80D這類的機器，已經與各家的入門全幅差不多的價錢。大法家的A7m2，尼康家的D610，佳能的6D。我並不是說半幅不好，但是如果你真的想好好玩，以後升級全幅，你手上的半幅鏡頭是買不起價錢來的。且不說18-135新的跟二手的掉價多大，你看看尼康家的17-55/2.8，鹹魚上大把不好脫手的，因為幾乎就是全幅頭的價錢了。如果你只是買來拍娃旅遊，也沒必要上80D，70D挺實惠的。

我個人並不認同所謂的“要上就上全幅”的言論。買什麼樣的器材，應該按照實際需求而定！

倘若題主只是愛好攝影，想用相機記錄生活點滴的話，建議入半幅微單或者M43系統相機。半幅微單和M43有個最大的優點，就是便攜！只要是全幅相機，個頭重量都好不到哪裡去的。你可能說a7很輕便，但a7的鏡頭很大很重。試想，你出去旅遊，揹著三四斤重的器材，哪兒還有興致玩呢。另外，m43相機的五軸防抖真的是爽爆了。m43的話推薦松下gx85和奧林巴斯em5 markii，半幅微單可以考慮佳能m5和富士xt20、xe3，不太推薦索尼的原因是索尼半幅機沒有合適的掛機頭，16-50太狗，16-70太貴。

如果題主打算出去拍片賺錢的話，這個不用猶豫了，直接全幅吧，大法的a7m2是個不錯的選擇，預算緊的話，淘個二手，成色一般的5500能買到。

既然他們價格差不多，我會選全畫幅，底達一級壓死人是有道理的。

全幅有更好的虛化和高感表現，同等焦距、光圈下虛化更好。同等高ISO下噪點更少，高感更好，寬容度更高，畫質更好。後期空間大，同時放大100%都很清楚，裁剪成半畫幅大小照樣可用，而這些，半畫幅是達不到的。

高階APS-C價格貴無非就是對焦好些，但是和低端全畫幅比，沒有那麼明顯，不值那個價