當然不是，是兩個罪名。非法吸收公眾存款是向社會不特定人群吸收存款，集資詐騙是以虛構的或虛假的專案吸收資金。非法吸收公眾存款不一定是以非法佔有為目的，而集資詐騙一般以非法佔有為目的。非法吸收最高刑期為十年，集資詐騙最高為無期。

這是根據犯罪情節，不同的兩個罪名。

從幾個方面描述區別

1.量刑標準。非吸最高十年，集資詐騙最高無期，2014年之前是有死刑的

2.情節。通俗點講，非吸起心動念還是準備還的，只是資金鍊斷了，沒辦法還了。而詐騙從結構上，直接目的就是騙。這裡有個不成文的規定，返還比例是否超過50%，是兩個罪名的分界要素之一。

3.細節。公司自成立，就幹了一件事兒，就爆了，有詐騙嫌疑。

總之，這兩個罪名，相差就是一步，但很容易判斷。

1.非吸（非法吸收公眾存款罪）和集資詐騙罪是非法集資最典型的兩個罪名。從刑罰力度而言，集資詐騙罪的處罰更重（集資詐騙最高可以無期，非吸最高十年），立案標準更低（集資詐騙只要10萬就立案，非吸是20萬起）。

因此在辯護中，要注意罪名的區分，大量案件中，把罪名從集資詐騙辯成非吸，就是一大勝利，因為非吸最高就是做十年牢，進去後表現好減減刑幾年就出來了，集資詐騙可是要無期的，牢底坐穿啊。

以前集資詐騙是要死刑的，後來取消了，典型案例就是那個吳英案。

2.兩罪最大的不同是行為人主觀心態不同。集資詐騙有非法佔有他人財產的目的，非法吸收公眾存款沒有，非法吸收公眾存款的主觀心態是透過吸收公眾存款，進行資金運營，本意上沒有非法佔有他人財產的目的。

典型的集資詐騙如一些地方以集資為名義，採用日息3%的超高利息吸引資金後捲款潛逃，也就是俗稱的跑路，或者集資後揮霍，或用於違法犯罪領域，如賭博、販毒等，都會被認定集資詐騙罪。這也是為何集資詐騙罪的處罰要遠遠嚴重於非吸的原因。

比如近些年在河北、山東、東北等地層出不窮的農民自辦“農村信用合作社”案，就是透過違法開辦銀行等無資質金融機構，吸收存款，發放貸款，還有一些P2P機構非法自融資金，將自己的專案放在自己的開辦的融資平臺上融資；還有一些理財機構如券商、保險和基金機構違規承諾還本付息，也涉嫌非法吸收公眾存款。

3.實踐中，對於觸犯非法吸收公眾存款罪的行為人，其之所以無法歸還相關人員的財產，大多系因為投資失敗、管理不善而造成的；

而集資詐騙犯罪中，由於行為人的目的就是非法佔有投資人、出資人的財產，故不存在是否有歸還的計劃以及能否歸還的問題。