吳三桂能和朱棣比嗎？吳三桂反覆無常小人，投降清朝絞死明皇，然後又叛清朝，打著為明朝儲存的名號，同時缺少政治眼光，在勢如破竹之時盡然想和康熙劃江而治，結果讓康熙緩過來了。朱棣和朱允文一樣都是大明皇室，打著清君側之發動政變，而且有個牛逼軍師和尚輔助，朱允文太仁慈而且豬一樣的隊友太多，一副好牌活生生打死了，其中大部分原因還是自己本人的。同時朱允文和康熙也不能相提並論。兩個人性格差異太大，。

感謝邀請。首先，朱允炆削藩這是在一定程度上屬於家事，因為都是朱元璋的後代。一個是侄子輩，一個是叔叔輩。而且削籓是全國範圍的削弱大小藩王。加之方孝孺等腐儒倒行逆施，復周禮，復井田，變官制，搞得烏煙瘴氣，最狠的是逼死藩王，堂堂太祖血脈，豈容這群腐儒玷汙？而明朝的藩王大多總有兵權，尤其是北方燕王，寧王更是手握重兵。反觀吳三桂，反覆無常小人，引清軍入關，又在雲南殺害明帝，而且康熙對他要有防範之心，這等小人如何成功？

古代皇帝削藩，其實是風險很高的一件事，漢景帝削藩，結果引發七國，但最終平定了叛亂。明朝建文帝削藩，引發燕王朱棣反彈，建文帝被殺，皇位被奪。清朝康熙皇帝削藩，引發南方三藩王反叛，但最終平定叛亂。

其實上述幾次削藩引發的叛亂，都是非常兇險的，說康熙帝成功了，但是當時吳三桂軍隊已經打到長江了，江南幾乎全部失陷。

如果只對比朱允炆和康熙帝的兩次削藩，我們可以大致比較一下

朱允炆要削除的對手是燕王朱棣。朱元璋平定天下後，封朱棣為燕王，率部駐守北平，多次受命參預北方軍事活動，兩次率師北征，加強了他在北方軍隊中的影響，並且鍛鍊了軍事才能。而朝廷方面，因為朱元璋晚年誅殺功臣宿將，朝中軍事人才已經匱乏，而北方軍事均以諸王主持。燕王朱棣反叛打出的旗號是誅奸臣，靖國難，雖然有點牽強，但也沒有太大硬傷。

康熙帝削藩的主要對手吳三桂。吳三桂也是能征慣戰的老將，軍事才能應該不弱，但是吳三桂打出的旗號是“反清復明”，這好像是在自己打自己臉一樣，因為大家都知道吳三桂引滿清入關覆滅大明的黑歷史，所以吳三桂提出的口號雖然對廣大漢人有很強的號召力，但是一旦起勢後，哪怕吳三桂的實力最強，很多人卻不願意追隨吳三桂，導致整個南方都已經反叛，但是整個叛軍不能整合成一支隊伍，這可能是吳三桂無法克服的弱點。

從力量對比上看，燕王朱棣南下軍隊只有十萬，當時朝廷軍隊最多時達50萬。但燕王軍隊都是久經戰場的老兵，看看燕王在北方對蒙古的戰績：兩次率師北征，曾招降蒙古乃兒不花，並曾生擒北元大將索林帖木兒。真可謂精兵強將啊。而反觀朝廷這邊，兵員數量龐大，但是畢竟馬放南山好多年了，官兵疏於戰陣，而且指揮作戰的將領都是菜鳥，而老鳥們都被朱元璋殺掉了，真是可悲啊！

反觀康熙和吳三桂的對決，康熙朝廷的兵力並不多，戰鬥力應該也一般，差不多和叛軍勢均力敵。但是叛軍的弱點在於人心不齊，各地都相應反清復明的號召起來造反，但是等到王輔臣敗降平涼後，一些藩王就害怕了，朝廷對各藩王招降安撫，結果大半藩王都投降了，最後就剩下吳三桂一家在鬧騰了。

如果從削藩的全過程來看，個人覺得朱允炆的手段要高於康熙帝的，比如剛開始，朱允炆是先對其他幾個藩王下手，這樣就避免了多個藩王一起造反的局面。而康熙皇帝一上來搞了個三藩並撤，結果三個藩王一起造反。朱允炆失敗的根本原因其實在於朱元璋，並不是朱允炆個人無能。

朱元璋為禦侮防患，在位期間曾兩次分封諸子為藩王。藩王各擁重兵，坐鎮一方，其中尤以秦、晉、燕、寧諸王勢力最強。朱元璋晚年，功臣宿將被誅殺殆盡，北方軍事均以諸王主之。這就造成諸王有了反叛的實力和條件。

康熙皇帝雖然已開始把事情搞砸了，但是這些反叛的藩王本身其實就有先天弱點，最有實力的吳三桂身上有硬傷，其他藩王實力不濟，而且心又不齊，朝廷只要分化瓦解叛軍，效果就立竿見影。