真正聯邦制的國家不可能有擴張領土的衝動。佔領了古巴全境後，把古巴作為一個單獨州整體加入聯邦呢，還是分成51塊給予各州好呢? 兩種方式都會面臨古巴移民潮。實行軍管的話，駐軍成本太高，美國議會也不會撥款。

所以，只要古巴不發生內亂，現政權會一直存在下去。當然意識形態不同的國家和個人對其評頭論足的風言風語是免不了的，就像我們在日常生活中也常遇到一些喜歡議論他人的長舌婦，但如果古巴政權的基石足夠牢固 而不像前蘇俄脆弱到被一陣風就颳倒的話，也就無懼任何言語的襲擾。即使國內有不同政見者，只要是少數 不妨礙全域性，儘可以禮送出境，用不著動用國家機器暴力鎮壓。

拿下古巴圖什麼呢？我知道了，打越南為了搶猴子，打阿富汗為了搶毛驢，打北韓為了搶辣白菜，打古巴一定是要搶雪茄了。

美蘇在古巴導彈危機是達成了協議。

“蘇聯停止在古巴部署導彈，美國承諾保持古巴獨立”。

所以說沒有了蘇聯的支援，美國沒有拿下古巴的藉口。或者說正是沒有了蘇聯的支援，美國才不能拿下古巴。

為啥呢？因為美國從來沒有拿下古巴的想法。美國啥時候要拿下古巴？美國拿下了哪個國家？國家和政府是兩碼事。美國拿下了薩達姆政權，並沒有消滅了伊拉克，美國打擊塔利班並沒有拿下阿富汗，美國要拿下古巴還有困難？以美國的軍事實力拿下哪個國家都不是問題吧？好比泰森能打敗所有人，泰森並沒有見誰打誰吧？難道你能打敗所有的幼兒園小朋友你就整天去幼兒園打人？不知道你有沒有思想問題，和一般人不一樣啊。

這個問題是要超越二戰建立的體制嗎？如果美帝可以佔領古巴，那世界上的小國家都會被周邊的大哥佔領。。。什麼叫次序。。。。？

古巴離美國有多近，題主應該知道吧。如果美國以武力侵略古巴，那麼古巴將成為戰場，然後就是產生大量的戰爭難民，這一點也好理解。但重點是這些難民會去哪個國家，首選肯定是美國吧。大量的難民帶來大量的社會問題，嚴重的話會影響到美國的國家安全，所以美國不會動古巴。

幹嘛要拿下？！

別看古巴等天天反美，

貿易和合作是很愉快滴～

只是總想多整點外快而已

美國從來不會侵佔別人的領土，也沒有必要。反而許多國家願意加入美國，成為美國的一個州，但美華人民不會同意。如果美國的一個州要獨立，只要該州的50%人透過，就能獨立，沒有人反對。但是美國的州目前沒有願意獨立，還是在聯邦體制內安全，和諧。

墨西哥和波多黎各已經多次透過全民公決，要求整體併入美國，美國國會根本不同意接收。所以，現在的情況不是美國拿不下古巴，而是美國根本不願意接受一個貧窮的破爛攤子。

一個簡單的問題，或許會無法解答，或許會正確解答。也許，會讓人走在解答的路上。而且，或許這條路上的人影會摩肩擦踵。比如，什麼是時間？

而一個複雜的提問，可以濃縮一個人半生的錯誤。好吧，系統提醒，這個問題沒有多少值得回答的意義。

我來了。

沒有難度的東西，對於消磨時間而言，幾乎沒有意義。

你見過喜歡說話就跑題的人嗎？比如，李白。送故人。

故人西辭黃鶴樓，煙花3月下揚州。 孤帆遠影碧空盡，唯見長江天際流。

說好的送人，人去廣陵。孟浩然沒見著，廣陵也沒見著，我好像看到長三角了。

題主的題目，比黃鶴樓到長江口，更寬泛一點。也就比李白更太白一點。或許這就是李白的平方。

曾經的美蘇冷戰，不亞於一場史詩級的冷冰冰軍事對抗。

不過，這跟蘇聯支不支援美國拿下古巴有什麼關係？

就這麼說吧，蘇聯是風，美國是牛，古巴是馬。明白了吧？

誰告訴你，美國要拿下古巴的？

誰告訴你，美國發起拿下古巴的軍事行動了？

沒有拿，哪來的拿下？

關於提問時可以包含歧義的句式，我就不多說啥了。

沒有蘇聯的支援，美國為何還是拿不下古巴。

沒有家長的支援，小明為何還是拿不下清華？

我就記得吧，某個家長，為了讓孩子能上哈佛，給體育教練好處，讓體育老師推薦孩子進哈佛，結果被發現了。孩子去不了哈佛了。

如果沒有家長支援，孩子可能就進哈佛了。

假如，沒有家長這麼支援，孩子為什麼沒有拿下哈佛呢？

沒有蘇聯支援，美國為何沒能拿下古巴？

我就記得吧，郭德綱說于謙老師，沒有你的話，我早紅啦。

好尷尬啊。

當然，也可以理解為，在蘇聯支援下，古巴沒有被拿下。

可如今，古巴沒有被拿下，回頭想一想，蘇聯支援了一個啥？支援古巴勒緊褲腰帶嗎？

被蘇聯支援勒緊褲腰帶的國家，可不是一個啊！

所以，答案就在謎面裡。因為這是一個關於謎的問題。

現在的古巴，人民生活水平還是不錯的。比以前強多了。因為他們沒有蘇聯支援了。美國也拿他們沒辦法了。

多麼簡單的答案，能理解不？

理解簡單。讓人接受並相信，不容易。

比如，問：相聲的四門功課，說學逗唱，都包括什麼？

我說包括說學逗唱，你信麼？

這就是我。你信麼？