女人喜歡錢本身沒錯，但是小梅的做法是錯誤的，今後還有大把的苦日子在等著她。

金錢不是萬能的，沒錢是萬萬不能的。

阿甲沒錢嗎？錢是相比較而言的，阿甲與那個富有的男士相比是沒錢的，但那個富有的男士與王思聰相比，誰更有錢？難道小梅能嫁給王思聰嗎？

雖然阿甲不算富有，但本身阿甲與小梅是大學同學，倆人多年的感情不算砝碼嗎？為什麼小梅的情感天平會傾向於他人呢？

這明顯小梅的家人有嫌貧愛富之心，子女的婚姻，父母真的不能插手，一旦插手，最終害的是自己的子女。

現在才知道男人外面有多個女人，晚了！

早知今日，何必當初？

男人有錢就學壞，女人學壞就有錢。

我在1991年那年，在湖南倒插門，我的第一任女友，她的姨媽有個女兒，原先也是談的大學同學，後來嫌男友家是農村的因此而分手，分手後經人介紹認識了香港一個富商，這個富商第一次見女方家長時，給女方七大姑.八大姨，每人都買了金戒指，彩禮給了30萬元人民幣。那是九十年代啊，當時30萬元人民幣是什麼概念？（新郎比新娘大30歲）

後來結婚後，女方才知道男人還同時交往多個其他女人。男人還振振有詞：你不是喜歡錢嗎？我還不夠有錢嗎？

婚姻中，錢真的不能代表一切。

假如小梅與阿甲結婚，應該會很幸福的，阿甲雖然沒房，也不算富有，但僅憑他的大學文憑與年輕有為，只要兩人同心協力，買房應該不是什麼大問題。透過兩人努力而賺來的錢，從某種程度上會超越如今現狀的N倍！

現在有許多女性嫁人，家人的首選是男方有房嗎？月薪多少？是否高大靚仔？其實我認為這三項只能作為參考而已，而不可作為硬性條件。男人是否可靠.是否努力.是否真心，才是男方的優勢。

打個比方，同時有兩個男人，甲月薪30000元，每月給女人3000元零用；乙月薪3000元，他會將3000元如數交給女人。如果你是女人，你會選擇誰？

這裡甲只付出他的十分之一，而乙付出的是他的所有。顯而易見乙是真心付出的。莫欺少年窮，不應只喊口號，年輕人窮不是缺點，只要假以時日，當年的窮小子，說不定會成為大富翁！