在96%的人口都是文盲的國家，只要認字就已經成為最上面的4%了。

現在的文學專業大學生放到民國八成都能當大師。

被金錢物慾腐蝕和群體裹挾了的大腦，是沒有智商可言的，只有人云亦云的盲從。無論處在什麼年代，能夠說不的人，才是真正的強者，不討好，不依附，不遷就，不卑不亢。

什麼叫大師，一個行業的頂尖精英，不是吹出來的。是家裡幾代人積累出來的，不要拿文化程度來比較。現在的磚家叫獸是不可比。

所謂大師也是爛大師，民國時期軍閥割據戰亂不斷，大師其實就是各自陣營裡的輿論工具，那個時候大都是文盲哪有幾個識字的，鮮有文化水平高的就成了所謂的大師！其實那個時候的大師狗屁不是，現在隨便個大學生就是那個時候的大師，現在是碩士博士村村都有！！！

所謂大師應為某一領域出類拔萃享有盛譽的學者，在學問或藝術上有很深的造詣，為大家所尊崇的人。

民國之所以出大師一方面與文化普及程度有關，另一方面也與體制、國情有關。

由於人們的關注度不同，研究領域不同，信仰不同。現在很難出民國時期那樣的大師。

舉例子來說明，據說現在在山東一省有所謂畫家20萬人，可能有點誇張。全國小說家也有幾十萬。

民國大師拿到現在可能飯都吃都不上，那他們很難去一心一意去做學問。包括現在各大名校院長、教授他們的追求、信仰應該與民國時期完全不同。

就讓大家尊崇這一指標來說，四十年來北大清華等名校出了幾個大師，我好像沒有聽說過，別說敬仰了。

什麼是大師，大師就是在思想上獨立，學術上引領，不畏權不為利，他們是社會普通群體當中的具有批判精神的思想先進的人，他們在芸芸眾生中起著道德和專業的單一的榜樣作用，他們不是政治的參與者，只做關於人的事情而不是政治旗手，簡單的說比較“特立獨行”。

民國大師出了不少，但是覺得沒有現在多，相聲大師快板大師打鼓大師鋼琴大師嗩吶大師等等就連磨剪子鏘菜刀的都有大師了

兩彈一星元勳基本全是民國培養出來的。

楊振寧、李政道、吳健雄等世界級的科學家是民國培養出來的。

中國諸多學科的開創者如梁思成、李四光、茅以升、童第周、趙元任、葉企孫……也是民國培養出來的。

其他的如:魯迅、胡適、梁實秋、老舍、茅盾、郭沫若、冰心、錢鍾書……

甚至金庸、梁羽生、還珠樓主、張恨水、張愛玲……

你的學習、生活、娛樂都和那個時代息息相關。

你覺得那個時代有沒有大師？

俗話說得好，矬子裡面選將軍。又曰：蜀國無大將，廖化做先鋒。

民國時期，老百姓沒有什麼文化知識，有文化的基本上都是有錢的少數人，出國留學的更是鳳毛麟角，他們把西方文化輸入中國，自然就成了現代公知眼裡的大師了。