前四史水準最高。

魏晉南北朝的幾部史書水準不一，都是私家修史，水平在二十四史裡算中等。《魏書》被人詬病較多，有“穢史”的稱呼，因為據說魏收向人索賄，可以把人寫進史書。

《隋書》的志部分價值較高，新舊兩唐書一簡一繁，繁的儲存了更多原始資料，簡的意識形態較濃。

後半段的幾部史書，《明史》質量算中上，《宋史》就是大雜燴，不存在什麼編修水平。

從撰寫水平上來看：

第一序列：前四史

第二序列：《隋書》《新唐書》《舊唐書》《明史》

第三序列：其他。

修改：突然發現有人把魏書放在了最劣，其實沒必要啊，我碩士論文從晉書到隋書都大致翻閱過，北朝史是重點翻閱的，魏書給我的感覺還沒爛到這地步，重點看的是地形志，有錯誤，但也在可以容納範圍之內。

而且二十四史怎麼評價，主要是從兩方面來看，一是儲存原始資料程度，二是體例裁剪得當，哪些人放哪裡（比如晉書載記的體裁），無論哪個方面，魏書都不是最差的。個人的感官，如果三國志沒有裴松之的注，那三國志是很差的，因為太簡單了，大量的資料都是依靠裴松之的注撐起來的。另外，我覺得元史不應該是很差的麼，修了一個月還是一年來著？能修出個啥來！——新元史的誕生不就是因為元史錯太多麼？

史記之後前後漢，三國歸晉入胡天，二史八書紛紛亂，(南史，北史，宋，齊，北齊，梁，陳，周，魏，隨，隨滅二唐三百年(新唐書，舊唐書)。五代:梁，唐，晉，漢，周。宋，元，遼，金入《明》天。