半導體講究良率，16奈米相對成熟，而且沒跨越一個奈米節點，裝置都要換，要知道建一個新廠，投資規模都是百億級別的，作為UMC離職人員的個人感受，僅供參考

你買顯示卡，狗東貴售後好品質有保障，某寶價格適中，退換麻煩些，店鋪可能倒閉，pdd全網最低價，品質成迷，不過都是全國聯保，個人送保。然後還有鹹魚撿礦卡。

你覺得選擇某寶會多麼？

以前英特爾在CPU領域一家獨大的時候，三星蘋果HTC聯合玩過家家換殼遊戲收割普通韭菜的時候，壟斷者不會希望產業升級太快，最好就用固定的工藝，不用投入太多研發，慢慢擠牙膏來收割韭菜，財務報表才最漂亮，不是麼？現在不一樣了，AMD強勢崛起，麒麟、天璣、三星都想改變高通一家獨大的地位，輪番衝擊高通的市場。有競爭才好玩，現在誰敢慢慢擠牙膏就是死路一條。回答完畢！

不同的消費領域，對於手機，電腦，顯示卡這些追求最強效能的，自然只用最先進製程，當新一代製程研發成功後，老一代自然就淘汰。還有一些領域不追求效能，只要便宜好用就好，如各種工業晶片，這些一直用價效比最均衡的28nm最合適。對於類比電路領域，製程越先進效能反而越差，類比電路反而適合落後的180nm。

目前……除了手機晶片，什麼樣的裝置會去選擇用7NM及以下？！別說固定在室內的裝置，有空間、有市電可以用……就算智慧汽車，晶片用28NM：有空間安裝，每百公里油耗多0．1元，用5NM還芯片價格上去、可靠性降低，有意義嗎？其實所謂的3NM、5NM手機晶片，基本上大多數人不需要這麼高的手機效能！14NM的手機最佳化一下能滿足正常要求了……從某些方面來說：這些軟硬巨頭合夥的陰謀……收智商稅！就象臺式電腦，有史以來生產的95％的電腦……只使用了電腦中的2％功能和算力，卻想方設法會同軟體商讓你換！

這個理論上只有臺積電或行業內部人士才瞭解和清楚，我們作為一個外行不妨大膽猜測小心求證。半導體的製造離不開光刻機，而每一次半導體制造工藝大的升級都伴隨著光刻機的升級，但半導體工藝小的升級的時候光刻機是有可能不用升級的，也就是某些光刻機用在了更新的工藝上了，導致原有工藝沒有相應的裝置和生產線來生產，而那些老舊裝置無法用在新工藝上反而使得這些生產線得以儲存，而他們低廉的製造成本反而為不那麼在意效能的客戶提供了廉價的代工產能。

有sem的話，可以很清楚的看到所謂7nm其實是假的，其實是在16nm的基礎上省略了一步犧牲刻蝕得到的。邏輯閘密度比16nm低，運算能力、功耗、發熱等指標並沒有什麼進步。

不是高階手機晶片，沒有必要去追5nm,7nm，對大多數數碼產品，包括數碼相機，16nm都很夠用了！而且，晶片投入太大，不賺回本是不會急著淘汰的，

納米制程是有工藝區分的，10和7是同一種工藝，只不過良品率高低罷了，在7的良品率達到一定程度時，自然都去生產7咯