疑罪從無，不僅僅是美國，全世界法治國家都認同這條金律。犯罪性質是非常惡劣，這個標籤讓一個人在社會上失去存在感，如果剝奪自由或者生命，那都是不可逆轉的，刑事證據要求確鑿！！所以，存疑是不行的。

無罪辯護是律師辯護的策略，可從後續的報道來看，已有很多的證據證明了嫌疑人實施了犯罪，就目前的情況來看，因為找不到屍體，也就意味著沒有最直接的證據證明嫌疑人殺害了被害人。所以，此案到底會怎麼判，首先得看檢查官是不是能有一個完整的證據鏈來證實嫌疑人有罪，其次還得看陪審團認不認可檢查官的證據。我個人認為，他難逃法網。

謝謝邀請。“疑罪從無”應該是法制國家通用的刑事司法原則。中國刑訴法對此也有明確規定，即不經法院審判不能認定嫌疑人有罪，也就是無罪推定。這也是我們在日常生活中看到的，×××殺人了被抓了，在未經審判前仍稱為犯罪嫌疑人。這是司法進步的表現，更是保護人權的需要。但從實際執行來看，也不排除罪犯利用這一制度逃避法律制裁。犯罪案件千奇百怪，說老實話，並不是每個案子所有證據都會形成一個完整的證據鏈，來證明犯罪分子的犯罪行為。更何況，嫌疑人的辯護律師就是利用法律的一些漏洞或模糊點力爭減輕或免除嫌疑人的刑責，當然這是法律賦予的權利。從美國的司法制度來說，應該是比較完善和成熟的，講究的就是直接的犯罪證據。從章瑩穎案件來看就是這樣，罪犯始終都不開口說案子，也不說章瑩穎到底去哪了（當然我們的感覺就是這傢伙把章瑩穎殺害了），但檢方就拿不出有力的直接證據來指控罪犯。不知道大家還記不記得二十多年前美國的爭議最大的著名棒球明星辛普森殺妻案。我們看著，明明就是辛普森乾的，但最後辛普森被判無罪釋放。就是你檢方的證據不足，提供不出有利的證據，法官也只能這樣審判。我們也期待章瑩穎案能夠得到合理合法的審判，使罪犯得到應有的懲罰。當然更希望章瑩穎還活著。

這是美國司法上的一種實踐。既控辯雙方根據各自掌握的證據材料而來取的對應措施。不排除嫌疑人律師採用無罪辯護的策略，往疑罪從無上引導。也不排除檢控方用謀殺罪起訴(重罪)逼嫌疑人認罪並供出被害人地點，從而協商從罪，減輕處罰。隨著案件偵辦的深入，控辯雙方還有相當激烈的鬥爭，控辨方向會不斷變化。總之，從目前掌握的證據是可以治罪的。最後的判決罪重罪輕，取決於認罪還是不認罪。認罪就把被害人交出來(不論死活)，否則就是最高刑責。

任何事物都有二面性，比如“疑罪從無”。在美國就有著名的“辛普森殺妻案”，此案所有的證據都指向唯一的嫌疑人辛普森，基本上每個人都認為辛普森有罪。而由於李昌鈺的介入，發現此案的關鍵證據即案發現場提取的嫌疑人血樣標本不符合程式規範，加上其它一些物證也有瑕疵，在“拿人錢財，與人消災”的頂級律師辯護之下，案件審理發生了大逆轉，辛普森被無罪釋放。從這個案件看好像嫌疑人鑽了法律的空子。但是從中國內蒙古發生的呼格吉勒圖冤案看到，“疑罪從無”也很有必要。

疑罪從無是國際社會普遍認同的，美國是法制社會國家，是世界的榜樣，雖然疑罪從無有其不好的一面，但是國際大趨勢下，還是很有必要的。