-
1 # 日冉海天
-
2 # 字塗絡網的包絡萬想
況且，餘秀華所謂的詩歌本屬於文學範疇，但凡文學範疇內都有爭議和批評。難不成餘秀華真成了中國的艾米莉-狄金森而容不得別人批評？
任何事由都有它的來龍去脈，不是哪一個人非得要在網路上去與一個不相干的人較真，你若花開自帶芬芳，餘秀華的詩歌作品本身帶有極大的爭議，越往後爭議性越大，能量正不正看主流媒體說話，而不是某個平臺或部分粉絲能左右。
我雖進言但算不上諍言，網友們的盡言但不應遭到禁言，所述，是為至言。
-
3 # 九夏濤聲
慎審古今，——這簽名，即有青銅短劍的威嚴在，且寒光凜冽!
……既亮劍，就無所畏懼“禁言”，公道自在人心。
……“慎審古今”，發貼批駁“穿越大半個中國去睡你”的餘✘華，只要不是揭人隱私或侮辱性攻擊，旨在批判詩歌垂直領域優劣、得失成敗，及其道德底線層面的聲討……，誠如是，即不在禁言的許可權範圍之內。
……翻開餘✘華網頁，懟人的下流文字藝術達到極致：比如，人體的陰私被餘大詩人大卸八塊解剖般掏出來曬出來掛在網上宛若盪鞦韆!卻不見予以禁言一回。難道“詩人”“大咖”即放縱為所欲為!？君不見餘大詩人愣把散文詩以詩歌的排列發表後而以詩人自居……。這是蹂躪現代新詩歌!不料，吹鼓手，居然潮起潮落……。而至於其內容所包含的雜碎，——其實，倒酷似“牛癟”，是重口味的所愛!
……藝術，不是牛兄小肚裡的牛癟，——而是昇華後的精華；一如豬小腸裡的粉汁（民間美食：粉腸）!
……
-
4 # 鬱子城
說起審慎古今，讓我想起了美國大選的可笑事情。媒體幹起了法官的工作，特朗普總統的換屆選舉，真是讓我等吃瓜群眾大開眼界，讓國際政治膽戰心驚，原來媒體不僅可以“缺席審判”，還可以“言論槍決”，直接槍決了美國總統特朗普的發言，在特朗普總統的發言上標註“此條不可信”!
媒體作為一個公眾平臺，首先應當是客觀公允的，即允許質疑與反質疑、爭論與起訴、批評與辯護的，唯獨不能對質疑、爭論、批評的言論進行平臺審判，甚至粗暴的槍決!否則，就是以平臺剝奪了公民的政治權力!
這個世界，只有合法政府和民主法庭才有權力剝奪某個公民的“發言權”!你個“推特”“臉書”“CNN”憑什麼既當球員，又吹黑哨?
“推特”“臉書”“CNN”的黑哨行為恰好給國際政治提了個醒，讓國際政治看清了被某些私人勢力操縱的公眾媒體，干與政治是多麼的黑暗與恐怖。他們利用自己手裡的公共平臺打壓質疑、爭論、批評的聲音，甚至敢禁言美國總統!他們為了自私的可恥目的，根本不在乎把美國帶入國家分裂、新冠病毒的可怕深淵……
-
5 # 沙河槐青意最濃
因為觸犯了某些人的利益。但是我還是有一直言要說：在這日益開明的新時代，一些人和一些媒體還是多行仁義之事，多做仁義之舉，否則是會受到懲罰的…
回覆列表
關於慎審古今的文章，有些是反映餘秀華炒作又或抄襲的問題。其實這事在許多網站都有報導，是有一定事實依據的。
既然讚揚餘秀華的文章能大量推薦，為何不能容忍發表有批叛的文章呢？我也覺得奇怪了！
辨論才能出真理，唯有經得起推敲和論證才能辨明事實真相，而一味地扼制其反對的聲音那麼又怎麼知道真相？！尤其是那些被網紅炒作的作品多數來自拚湊，是經不起辨論的！
難道作者還分貴賤？本著公正的態度，本人認為還應一視同仁！