水漲船高啊。首先房價逼的。還有教職工的工資，水電費，稅務等雜項。

物價都是對立統一的，沒有說單獨一個專案漲價，其他都不漲價的道理。

首先從政策上來講，國家的教育政策是九年義務教育，從小學到初中。義務教育期間是免收學費的。學雜費也允許有，教師的工資全部由國家財政負擔。

幼兒教育不屬於義務教育範圍，所以民營資本，或者個人辦學，國家是允許的，但是需要自負盈虧。

請注意是自負盈虧。

企業的本質是追求利潤的最大化。私立如果能在保障生源的情況下，多收費。那麼它有什麼理由不呢？

第二，從家長方面來講，家長對子女的這個教育問題也是越來越重視。願意把孩子送到呃教學環境，教學質量師資力量都比較好的學校。哪怕每年多花一部分錢。對種消費的觀念的話是。被家長所接受的。至於有人說的房屋，人員成本，是表面原因，到絕非根本原因，你以為房屋成本不長，幼兒園學費就不長了？

第三，有沒有教育質量又好，又便宜的幼兒園呢？

有，當地的市直幼兒園，一幼。二幼。一個月一百多學費，伙食費又便宜，下來，也就200，300，前提是你能讓你的子女得進去。

第四，對於子女教育的投入，有沒有效果呢？

有，而且效果很明顯。

前一段時間網上比較火的，廣場舞老太太和籃球小夥衝突這件事。

廣場舞老太太上幼兒園，接受教育的時候是文革時期，十年動亂，紅衛兵當道，社會環境價值觀單一，對待矛盾就是崇尚暴力。

現在的小孩子，在幼兒園培養是興趣，愛好，與他人協作。有著極強的社會實踐能力。