【原創】對於如果人類定居月球，是住在正面好還是背面好呢之話題，我個人的觀點認為，如果人類定居月球，月球必須要具備適宜生命可持續生存與繁衍發展的自然條件，可是月球上的自然環境是無法能適合人類生存活動的情況。月球不管是正面還是背面，其自然環境都是同一樣的現象。為什麼會這樣說呢？因為：

一方面，月球是地球的衛星，雖然是處在太陽系的宜居帶區域，但衛星圍繞母星（地球）的公轉執行軌道是完全不同的情況，是基本圍繞太陽的黃道面進行公轉運動現象，會發生與太陽的距離有持續變化現象，對太陽熱能溫差之熱反應溫度效應產生距大差距現象，因而，月球上的自然環境溫度差距變化較大，無法形成穩定性的自然環境現象。

二方面，月球上的自然環境平均溫度約為120攝氏度左右，每天的溫差變化較大，不會有穩定自然環境的形成，存在於物質之中的水只能會形成穩定的氣態水現象，不會形成穩定的液態水體（海洋）現象，沒有穩定液態水體的自然形成，就無法符合生命可持續生存與繁衍發展的自然條件。因而，月球上的自然環境是一毛不拔之地，是一個光谷天地的衛星球。

三方面，月球在圍繞地球公轉運動的同時，也會有自轉運動的自然現象，說月球沒有自轉運動的說法，這是一種誤區的說法。月球上的月表環境都是同一樣的情況，都是同一樣的物質結構。因而，在月球上不存在著所謂的月面與月背的不同現象。

不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對或有道理，希給個點贊並點選關注我，可閱讀到我相關科學領域前沿上二千道的原創答題，定能閱覽到你感興趣的前沿科學知識。歡迎大家一起來討論或發表意見。宇明於東莞市。（注：原創作品，抄襲可恥。歡迎轉發。）

這個哪一面個人看來都不是太好的。由於月球受地球引力影響而沒有自轉所以只有一面對著地球，所以導致背面受到來自外太空的隕石的撞擊機率要大很多。這一點也被證實為月球的存在給地球襠下了許多的隕石的呵呵。而正面的話因為長期受到太陽的高能粒子與沒有被大氣層過濾的宇宙高能射線的侵害。

所以個人認為應該是以科技水平來說在哪①面都有能力做到與保全太空移民倉的。但是以儘量避免太空艙受到損害應該是被放在例如黃昏得光照的地區的。因為誰也不想在背面永遠見不到太陽，與只能在背面作業而去探查正面要跑老遠的。在正面道理相同。呵呵所以個人覺得應該是在黃昏地段最好的首先又能見到黃又不會太招人煩，而且這樣無論是探索向陽面還是背陽面都可以很快的到達目的地。但具體也得看準確的需要而瀘定的呵呵。

月球是距離地球最近的星球，也是人類最早登陸上的外星球。目前NASA重返月球計劃正有序地展開，在未來人類定會在月球上建立基地，能夠讓人在月球上長期居住的基地。

月球已被地球潮汐鎖定，只有一面對著地球。對著地球的一面是月球的正面，另一面是月球的背面。如果人類在月球上定居，是選擇正面好呢還是背面好？不論是月球的正面還是背面，都能接收到太Sunny的普照，正面好還是背面好是由正面和背面的不同決定的。

人類的數次登月都是在月球正面完成的，各國的登月探測器只有中國的嫦娥四號是在月球背面著陸，其他的都是在正面著陸。這是因為月球的正面正對著地球，可以直接或透過地球衛星和地面人員進行通訊，而在月球的背面不能直接和地球保持聯絡，只能透過月球上方的中繼衛星和地面進行通訊。嫦娥四號的中繼衛星是繞著地月拉格朗日點L2旋轉的，也可以發射多顆繞月衛星實現月球背面和地球的聯絡。一旦實現了這樣的通訊，住在月球的正面和背面不會在通訊方面有較大差距。

住在月球的正面可以欣賞到地球的美麗形象，在月球的背面就不會欣賞到這樣的畫面。不過要想更好地觀測天文現象，住在月球的背面比住在正面要有優勢。月球可以阻擋住來自地球的各種頻率的電磁波，不用擔心這些電磁波會對觀測造成干擾，這對進行射電望遠鏡觀測非常有利。在月球背面建設射電望遠鏡陣列，這是很多天文學家的夢想。如果你在月球上從事射電望遠鏡方面的工作，還是定居在背面好。