謝謝邀請！這個問題不好回答啊。因為二戰期間英日直接交手是在東南亞和緬甸。這兩次英國完敗！但這時英國的重心在保衛本土，陸軍的精銳當然不會留在亞洲，海軍也把主力集中於大西洋用於打擊德國海上力量。所以缺乏空中掩護的英國遠東艦隊被日本輕易地擊沉。新加坡7萬英軍向2萬日軍投降。在緬甸更是坑死了中國遠征軍。

但用東南亞和緬甸戰役來衡量英日實力是比較片面的。我們知道英國在一戰後就開始走下坡路，但瘦死的駱駝比馬大，英國的底蘊還是非常深厚的。它的雷達、航空技術是世界領先水平（英華人就是靠這兩項技術打贏了不列顛空戰）。但一戰後英國經濟開始走下坡路，特別是大蕭條的打擊，英國已經無力維持其海軍的優勢地位。1937年《華盛頓海軍條約》到期後，只能眼睜睜看著美國和日本的海軍噸位超過自己。至於陸軍，英國一貫奉行精兵政策，人數不多，但訓練、裝備都比較精銳。還有，我們在評價英國的實力的時候，不能不把“英聯邦”這個重要的因素考慮進去！

再來看日本。對二戰時的日本陸軍，一直有個經典的評價：最強的一戰陸軍。日本兵單兵素質是不錯的，但裝備與德國、美國相差甚遠，比英軍也是頗有不如。海軍倒是遠勝，但日本海軍掌權的艦隊派過於迷信大艦巨炮，浪費了大量的資源（這裡還有陸海軍互相敵視造成的浪費，比如海軍造坦克，陸軍造戰艦）

從軍事實力看，日本似乎強於英國，但實際上日本軍事機器的效能並不太高。在軍事技術上，英國高於日本，從後備資源看，英國也是遠超日本的。如果撇開一切干擾，兩國單獨PK，前期日本佔上風，後期英國贏面大點。

謝邀，請教不敢當。英國在二戰前還是世界上的兩超之一擁有強大的國力軍力和廣大的殖民地。而日本只是一個後起之秀，其實力在當時世界強國中也就是平平。不論經濟體量、戰爭潛力還是國際影響力比英國相差很大。 兩國同為島國都嚴重依賴海運，曰本在1941年擁有商船四百多萬噸，而英國是日本的約五倍這是多大的差距。曰本對於英國還是充滿敬畏的，當聽說威爾士親王號調往遠東的訊息在聯合艦隊中就引起恐慌，擁有幾艘主力航母的南雲艦隊面對只有一艘航母的英軍打得也是畏手畏腳，喪失了殲滅英遠東艦隊的戰機。英國在1940年年產飛機一萬一千架比德國都多，日本軍工生產頂峰年的44年也不到一萬五千架質量也遠遠不如。二戰期間英曰實力除海軍相差不大外其他各方面英國都甩曰本幾條街。

英國鬥不過日本。英國的整體實力貌似強於日本，包括工業、海軍、坦克、空軍、經濟、石油、原料、運輸，最龐大的殖民地。但是英國的實力是全球部署，不會全部用來對付日本。英國與日本對陣的前沿——香港、新加坡，很快都淪陷了。在東南亞地區，日本的實力強於英國，這是十分明顯的。英國一度有亡國之虞，所以英國的實力主要在歐洲對付德國，太平洋戰爭相持期間，英國在亞洲的實力主要在印度。日本投降簽字時，英國簽字順序排在第四位。東京審判時，英國法官企圖逾越簽字順序，排在中國之前，未能得逞。