他們的品味並不差，考量任何問題都要放到當時的時代環境中，每個時代都有獨特的審美，都有獨特的技藝傳承。歷史是一個曲折往復、螺旋遞進的過程，缺不得任何一環，現在我們奉為經典的藝術，後世或許不以為然，我們認為前朝的糟粕，也許會成為後世的經典。審美是相對的，因人而異，因時代而異，沒有絕對的統一，也沒有絕對的完美！

雍正乾隆時期是中國古代瓷器發展的巔峰時期。而父子倆在瓷器上的審美差異，卻大相徑庭，一眼就能辯出。父親雍正走的是淡雅雋永風，而兒子乾隆則是繁縟堆砌之父。父親留白，兒子填空。此外，在器型上也有很大差異。

如果按照當下流行的極簡主義審美來評判的話，父親雍正的審美要甩兒子乾隆幾條街了。雍正皇帝個人的品味在清朝歷代帝王中算是最佳，沒有之一。雍正是個勤政簡樸的工作狂，他中意的器型都穩重肅穆，尺寸保守。他外表嚴肅，內心卻滿滿的清新細膩。無論鬥彩、粉彩、青花、單色釉……都被拾掇得玲瓏雅緻，賞心悅目，秒殺各種日系美學。

而順水順舟當上太子，又在20多歲順利繼位的乾隆就大不一樣了。父親為他奠定了盛世的地基、國富民安，也成就了他出手大方，性格張揚的特點。這點也可以從很多流傳至今、價值連城的名畫中看到，他看過的很多字畫都被他蓋了一個大大的戳，甚至是批註。和當今一樣，“貴為盛世富二代”。乾隆大帝被黑化了一個暴發戶。他的審美如下圖：

有一種恨不得把所有值錢的、繁縟的寶貝都亮出來的既視感。不止花哨，還要大。“審美”雖然挺私人的，但作為當朝皇帝，其個人審美對所處時代瓷器是巨大的。

此外，從技術上，乾隆朝肯定完爆他爹那一朝，光就洋彩這一項就集中國千年瓷器工藝和引進西方琺琅釉彩之大成，技術上當之無愧世界第一。有這技術不拿來炫，還等什麼呢？

之前因為《國家寶藏》的熱播，乾隆的“農家樂”審美又開始被大眾詬病，的確和他爹雍正能比，乾隆的審美真的是“一言難盡”。

同樣一個小茶杯，雍正的簡單樸素，乾隆的卻花裡胡哨；

再來看看花瓶的對比，真的可以用辣眼睛來形容了。

雍正為乾隆奠定了經濟基礎，乾隆這個地主家有錢會玩的兒子，雖然審美出了點bug，但是他也是把瓷器工藝創新並提升到頂峰的人！

我原來也挺困惑這個問題。後來在故宮參觀鐘錶館彷彿找到了一些答案。

乾隆在位時間長，又頗營造了一些八方來朝的氣氛，來往使節很多，歐洲工藝大量傳入，感覺乾隆的審美受了很大的影響，追求繁複的技藝。

或者說，我們當代人的審美是希望把工業品做的像手工藝品，但乾隆的理想好像是要把手工藝品做的像工業品。

一直想說說被大江南北廣泛吐槽的乾隆帝，咱單拿乾隆的瓷器這個領域說下，隨著我親眼看到的東西越來越多，親手拍攝過的瓷器越來越豐富後，我逐漸有一個疑問，乾隆真的是媒體上說的那麼不堪麼？乾隆的藝術品位真的是農家樂嗎？

“獨立思考”，人一定要學會這個，因為任何人從出生到長大的過程中，能決定你喜歡什麼，思想的方向，是社會和周圍人對你影響，但最終決定你接受什麼思想的，是你本人，獨立思考的作用，就是告訴你遇見事兒了絕不能人云亦云，而是要冷靜的獨立思考去多問幾個為什麼，別被別人帶了節奏。你有沒有發現有些頭腦庸俗的大眾，最容易被朋友圈中的各種文章及各種流行觀點、“權威說法”蠱惑矇騙。

下面接著說乾隆的瓷器，由於乾隆一朝其執政的時間及長（達到了六十三之久），所以在瓷器領域中可謂是百花齊放，基本所有的樣式，品類，都讓乾隆燒造個遍了，而且他還創新的發明了新的造型和款式。廣大媒體上別有用心的單單把那些所謂農家樂審美的瓷器去對比雍正朝素氣風格的瓷器，這本身就是極大的不公平，我發幾張我部分實拍的乾隆朝的瓷器，大家看看這是農家樂麼？

看完這組圖，相信你肯定會張大嘴巴問，什麼？？這是乾隆的？沒錯這就是目前還有儲存的乾隆朝的瓷器，全都是雅素系列，我在給你看兩張雍正朝的所謂“農家樂”瓷器，相信也會讓你大跌眼鏡。

文末，想起了馬未都曾說過的一句話，歷史沒有真相，只殘存一個道理。其實這個道理就是冷靜客觀的對一件事評判，從而儘可能的接近事情的真相，您說呢？