天使投資投向公司業務還未成型，只有商業模式或初步產品概念的階段。天使投資的風險極高，單個專案的存活率非常低，但是一旦有專案能活到2輪以後，賬面浮盈就已經相當可觀。因此天使投資基金的策略一般會投很多家數的企業，一般也沒有什麼盡調，只是看團隊和商業模式構思。同時天使投資基金一般也不尋求大手筆加碼，通常在前幾輪就已經透過轉老股的方式將收益落袋為安。天使投資對從業者看人的能力和對商業的洞察要求最高，一般只有最資深的投資者和前創業者才能夠勝任天使基金合夥人。

廣義VC包含天使階段的投資，但通常意義上VC的語境是指投向未成熟企業，以虧損運營為主要特徵的企業，這些企業有可能已經具備較大的營業收入體量，VC看好未來發展的趨勢，投入資金幫助企業進一步提升業務規模和技術水平，期待未來能夠達到上市或併購退出。VC的方法論會相對成熟一些，主要看商業模式和業務資料，經過系統的訓練後的基層從業者也能慢慢獲得自己的心得。但是VC相對行業劃分就開始出現。

而PE則投向成熟企業，發展狀態和財務指標都已經可以量化，投資金額與未來回報的可預測較強，預期回報和風險都相對較低、較穩定。投向這個階段的LP資金和單個專案的投資資金均較大。而PE類專案一般嚴格按照行業劃分，隔行如隔山，單筆動輒上億的投資是很難容許有閃失的。

謝邀！我回答這個問題的時候，已經有好幾個人在嘗試用通俗易懂的方式在給題主解釋什麼叫天使投資、VC和PE了。我並不準備用通俗易懂的方式去告訴你什麼叫天使投資、VC、和PE，一般來說，通俗易懂的方式，就是舉例子，告訴你，什麼概念，相當於什麼概念。可是，絕大部分時候，這個相當於是很害人的。我在和分析創業者探討商業模式的時候，在探討行業的上下游產業鏈的時候，在討論產品定義的時候，我最反對別人說，這個其實和XX意思上差不多……這個時候，我總是會想起那句話：笨蛋，不同的部分才是重點。用通俗易懂的方式，其實就會有這個問題，通俗易懂的方式，你可能知道了天使投資和VC和PE這些詞語的概念了，知道了表層意思了，但是並不知道它的內涵和外延，並不知道對我們的創業能帶來什麼幫助，只是增加了和別人吹牛的時候的談資而已，而我們知道，空談誤國，實幹興邦。如果你針對私募股權投資（天使，VC，PE都屬於私募股權投資），那且不如你花點時間去認認真真的買幾本相關書籍看看，不僅知道這個詞是什麼意思，還知道這些結構是如何運作，如何工作的，是如何投入如何獲得回報的，優秀的和不優秀的差別在哪裡，都有哪些工作的方法論……

不以知道而欣喜，充滿好奇尋真識！