回覆列表
-
1 # 囧王者
-
2 # 柚子哥Aaron
如果不攻擊珍珠港,就無法印證是極其短視的日本及骨子瘋狂豪賭的法西斯神經;它們認為自己可以一戰,可以一勝。
但戰爭打的就是國家綜合實力,在廣袤的東南亞、在毫無盟友的東方、在沒有完成徹底工業化的島國,二本終將日二本,但它們仍將是我們的如刺在喉。敬請關注公號:xm8901sq。
如果不攻擊珍珠港,就無法印證是極其短視的日本及骨子瘋狂豪賭的法西斯神經;它們認為自己可以一戰,可以一勝。
但戰爭打的就是國家綜合實力,在廣袤的東南亞、在毫無盟友的東方、在沒有完成徹底工業化的島國,二本終將日二本,但它們仍將是我們的如刺在喉。敬請關注公號:xm8901sq。
就算日本不偷襲珍珠港,二戰也會打輸
日本由於是一個島國,導致天生大局觀狹隘,戰術嚴謹,戰略一塌糊塗。這點從田中奏摺就可以看的很清楚:1922年田中奏摺指出,惟欲征服支那,必先征服滿蒙;如欲征服世界,必先征服支那。從現在的眼光來看,田中奏摺,完全就是一個惡性迴圈法則,把日本推向無底深淵。
所以,就算日本不偷襲珍珠港,二戰也會打輸。因為中國拖住了日本絕大部分陸軍,而且在日本的計劃中,應該是閃電戰3~5年結束對華戰爭,以中國為人口,能源生產基地,擴充兵源,進行更進一步的戰爭。但是,中國大陸龐大的縱深,給國共兩黨以空間換時間,一步步蠶食日本的初期優勢,中後期一定會被反推。
再說海上,其實我認為,珍珠港事件,存在美國一定的縱容性,日本之所以會成功,有部分原因是美國想讓日本成功,好名正言順的加入世界霸權的爭奪之中。
苦肉計
所以,就算日本不偷襲珍珠港,美國也會以各種理由加入戰爭,以爭奪世界霸氣。這不是正義與否,這是國家利益。不存在對錯。
就算日本不偷襲珍珠港,二戰也會打輸;同理,就算美國不丟原子彈,日本只會比吃原子彈更慘,被更多的國家輪。