砍鯊戰術，可以說是NBA當中家喻戶曉，但又飽受爭議的一種戰術。

不外乎其他，只因為，這項戰術更像是鑽了規則的漏洞而產生。並且，他的使用場景也是很有限，先決條件則取決於對手有一個罰球差的球員。

小牛隊功勳主帥老尼爾森是第一個吃螃蟹的人，而大鯊魚奧尼爾則成為第一個被吃螃蟹的人。如今，已經演變成為了“砍霍戰術”、“砍小喬丹戰術”、“砍羅伯森”戰術等等。既然存在，就會有他的合理性，為教練提供一種新思路，合理利用規則，這就是他積極的意義所在。

但平心而論，就籃球發展的角度來看，砍鯊戰術的消極意義是大於積極意義的。最為重要的是，砍鯊戰術在一定程度上割裂了比賽的延續性，降低了比賽的觀賞性，對於球迷而言，並不是一件好的事情。

當然，大家也不要僅僅以為砍鯊戰術是對罰球不好的球員犯規那麼簡單而已。其實，裡面還有很多度的把握，比如，什麼時間去犯規、讓什麼人去犯規，假如對方罰進還繼不繼續堅持，執行完戰術之後回過來自己怎麼打？畢竟，在割裂對方進攻的同時，砍鯊戰術也會影響自己球隊的節奏，這些，都是需要主教練去作抉擇，場上球員去調整執行的東西。

值得一提的是，聯盟為了避免這種“醜陋”的戰術擴大化，已經修改了一些規則。比如，在每一節比賽的最後兩分鐘，假如採取對無球人的犯規，那麼，對手將會獲得1罰1擲的機會。

但以波波維奇為代表的砍鯊戰術使用者，則是這樣的一種心態——討厭砍鯊戰術，這是很醜陋的，但還是會繼續用。

畢竟，競技體育裡，在規則允許的層面儘可能的去獲得勝利，這無可厚非。還是那句話，存在即合理。

感謝邀請。以我拙見，砍鯊戰術是有存在的必要的。首先這個戰術是公平的，就是說任何人都可以用，不是說規定對哪些人能用而對另外一些人不能用。再者，他刺激球員刻苦訓練去提高自己技能的全面性，如果取消掉這個戰術反而是對某些球員的變相保護。再次，他對比賽的觀賞性並沒有壞的影響，比賽流暢固然好看，但是砍鯊戰術同樣能夠增加比賽的不確定性，從而再另一方面給以觀眾享受。球場如戰場，任何因素都能成為左右比賽結果的因素，這是對比賽殘酷性和真實性的一種體現。至於怎樣發展我們不要太過關注，好好享受每場比賽，著眼當下，將來如何發展交給將來去說話。無論怎樣變，公平是天，讓我們靜觀其變。