首先，mvp是對一個球員個人能力最好的肯定，而比總冠軍的時候，fmvp才有用，因為這個榮譽代表了你在總決賽中做出的貢獻，也能從側面證明你的個人能力和球隊地位，更能體現你的價值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厲害，因為樣本更多，需要球員的狀態足夠爆炸和穩定，fmvp的樣本太小，有時候很難讓大家都信服。總冠軍固然重要，但，像羅伯特霍里，史蒂夫科爾這樣的角色球員，或者說是輪換球員，他們的總冠軍數比詹姆斯，庫裡，杜蘭特還多，難道就可以說他們比上述幾人厲害嗎？不是對吧？所以，比總冠軍數，要保證個人的基礎資料是在同一階梯的情況下才去比的，不然沒有意義。
人都是有主觀思維的，而且這東西說白了就還是討論歷史地位，但是這東西並沒有所謂的標準，或者受NBA沒給標準，你去哪要“客觀公正”呢？我不覺得這個問題非要加個客觀公正的前提，大家各說各話，你自己決定哪種能說服你。通用一點的評價標準是，MVP才是對比的敲門磚，因為FMVP有14倫納德，15伊戈達拉這種並沒有領先隊友很多甚至可能不太如隊友的例子存在。但是能拿MVP的，是沒有這種說法的，因為82場比7場的黑馬係數小很多。在建立在保底擁有1個MVP的情況下，MVP，冠軍和FMVP才是比較的物件，我個人會認為，單個FMVP>MVP>單純冠軍，因為FMVP證明你贏得了冠軍並且大部分情況下你都是球隊打得最好的那個人，而保底1個MVP也篩去了冠軍系列賽黑馬的可能性（除非你是什麼20多歲MVP，30多歲才躺到總決賽，結果迴光返照奪冠的，當我沒說這話）。
至於只有總冠軍的話，你場均26或者場均16都可能拿冠軍，但是沒有FMVP大機率證明你不是隊裡最好的人甚至是有點失常，畢竟總冠軍相較於前兩者是個“集體榮譽”或者說集體榮譽成分大很多。其實要了解這個事情很簡單，根本不用聽哪個球迷群體，也不用去逛哪個論壇，自己就可以去了解。在nba中文資料網上，把球員按總冠軍數量從高到低排，再按mvp數量從高到低排，再按fmvp數量從高到低排。然後，看看排前面的分別都是什麼級別的球員。然後，再考慮極端情況，有冠軍沒mvp,有冠軍沒fmvp,有mvp沒冠軍，看看都有哪些球員，他們是什麼級別。
當然，如果要借鑑別人的看法，可以去找媒體的排名，看看他們的總體標準，到底是先看重mvpfmvp還是冠軍，你要嫌美國媒體對科比不友好，也可以看中國媒體的，只要不是野雞媒體百家號就行，只要不是論壇上那種帶有強烈主觀傾向的球迷排的就行。個人認為，mvp+fmvp更重要。其實說白了，評價一個球員，是誰的評價？是大眾的評價。經常有科密說，奧尼爾和喬丹在懟黑子的時候都會優先提到冠軍，所以冠軍更重要，這是科密經常提出的一個論據。
但關鍵是，球員自己當然會對冠軍有熾熱和不懈的追求，但事情不會那麼完美，大把超級巨星因為各種因素，傷病，球隊實力，甚至是時運不濟，拿不到冠軍，對這些巨星，球迷和大眾是有感情和尊敬在裡面的，不是說你拿不到冠軍了，你就比那些有冠軍的角色球員或者二當家三當家差了，你的個人實力是有mvp認證的。最後，在描述裡提到科比和詹姆斯。其實要比較這兩個人非常簡單，先比較科比和拉里伯德就行了，詹姆斯就是一個榮譽加強版的伯德(比伯德多1個mvp1個fmvp,冠軍一樣)。我相信沒有多少美國球迷和美國媒體會認為科比地位比伯德高，當然，伯德在中國是沒什麼球迷的，所以你在這裡問沒用。
首先，mvp是對一個球員個人能力最好的肯定，而比總冠軍的時候，fmvp才有用，因為這個榮譽代表了你在總決賽中做出的貢獻，也能從側面證明你的個人能力和球隊地位，更能體現你的價值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厲害，因為樣本更多，需要球員的狀態足夠爆炸和穩定，fmvp的樣本太小，有時候很難讓大家都信服。總冠軍固然重要，但，像羅伯特霍里，史蒂夫科爾這樣的角色球員，或者說是輪換球員，他們的總冠軍數比詹姆斯，庫裡，杜蘭特還多，難道就可以說他們比上述幾人厲害嗎？不是對吧？所以，比總冠軍數，要保證個人的基礎資料是在同一階梯的情況下才去比的，不然沒有意義。
人都是有主觀思維的，而且這東西說白了就還是討論歷史地位，但是這東西並沒有所謂的標準，或者受NBA沒給標準，你去哪要“客觀公正”呢？我不覺得這個問題非要加個客觀公正的前提，大家各說各話，你自己決定哪種能說服你。通用一點的評價標準是，MVP才是對比的敲門磚，因為FMVP有14倫納德，15伊戈達拉這種並沒有領先隊友很多甚至可能不太如隊友的例子存在。但是能拿MVP的，是沒有這種說法的，因為82場比7場的黑馬係數小很多。在建立在保底擁有1個MVP的情況下，MVP，冠軍和FMVP才是比較的物件，我個人會認為，單個FMVP>MVP>單純冠軍，因為FMVP證明你贏得了冠軍並且大部分情況下你都是球隊打得最好的那個人，而保底1個MVP也篩去了冠軍系列賽黑馬的可能性（除非你是什麼20多歲MVP，30多歲才躺到總決賽，結果迴光返照奪冠的，當我沒說這話）。
至於只有總冠軍的話，你場均26或者場均16都可能拿冠軍，但是沒有FMVP大機率證明你不是隊裡最好的人甚至是有點失常，畢竟總冠軍相較於前兩者是個“集體榮譽”或者說集體榮譽成分大很多。其實要了解這個事情很簡單，根本不用聽哪個球迷群體，也不用去逛哪個論壇，自己就可以去了解。在nba中文資料網上，把球員按總冠軍數量從高到低排，再按mvp數量從高到低排，再按fmvp數量從高到低排。然後，看看排前面的分別都是什麼級別的球員。然後，再考慮極端情況，有冠軍沒mvp,有冠軍沒fmvp,有mvp沒冠軍，看看都有哪些球員，他們是什麼級別。
當然，如果要借鑑別人的看法，可以去找媒體的排名，看看他們的總體標準，到底是先看重mvpfmvp還是冠軍，你要嫌美國媒體對科比不友好，也可以看中國媒體的，只要不是野雞媒體百家號就行，只要不是論壇上那種帶有強烈主觀傾向的球迷排的就行。個人認為，mvp+fmvp更重要。其實說白了，評價一個球員，是誰的評價？是大眾的評價。經常有科密說，奧尼爾和喬丹在懟黑子的時候都會優先提到冠軍，所以冠軍更重要，這是科密經常提出的一個論據。
但關鍵是，球員自己當然會對冠軍有熾熱和不懈的追求，但事情不會那麼完美，大把超級巨星因為各種因素，傷病，球隊實力，甚至是時運不濟，拿不到冠軍，對這些巨星，球迷和大眾是有感情和尊敬在裡面的，不是說你拿不到冠軍了，你就比那些有冠軍的角色球員或者二當家三當家差了，你的個人實力是有mvp認證的。最後，在描述裡提到科比和詹姆斯。其實要比較這兩個人非常簡單，先比較科比和拉里伯德就行了，詹姆斯就是一個榮譽加強版的伯德(比伯德多1個mvp1個fmvp,冠軍一樣)。我相信沒有多少美國球迷和美國媒體會認為科比地位比伯德高，當然，伯德在中國是沒什麼球迷的，所以你在這裡問沒用。