《後出師表》的作者史學界有爭議．不過較多歷史學家認為《後出師表》非諸葛亮所做，我個人也認為《後出師表》為後人假託的．這很明顯，諸葛亮寫的《出師表》（或稱《前出師表》）寫的十分懇切，在第一次北伐曹魏失敗後，諸葛亮自己也承擔起責任，自貶三級．然而《後出師表》的語氣寫的好像是為自己的戰爭失敗做狡辯的，說了很多理由，姑且不論對錯，它不符合諸葛亮的風格．諸葛亮是一個有擔當的人，不會說諸如”至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”這類逃避責任的話．我覺得最有可能是晉朝人所作．當然這個人寫《後出師表》時，陳壽已經去世，因為陳壽的《三國志》裡都沒有提到《後出師表》，但有提到諸葛亮所做的《出師表》（或稱《前出師表》）．

總之一句話，《後出師表》作者現在已無從考證，但不會是諸葛亮．(至少我是這麼認為的）

諸葛亮的《出師表》，一直是我們上學時候必背的美文，言辭慷慨，用意深邃，壯志凌雲，老臣孤心。但是又出來一個《後出師表》，許多禮典籍裡並沒有說是諸葛亮寫的，但最早收錄在三國時期吳國張儼的墨記裡。

《出師表》作於公元227年，是諸葛亮臨行伐魏前，寫給皇帝劉禪的奏章，言辭緊密，志氣慷慨，對曹操毫不客氣的稱賊。《後出師表》作於公元228年，比前出師表只晚了一年，其中給人的言辭的感覺，迥然不一樣，指一年之間，何以曹賊變成了曹操，這個寫法也太不夠堅定了。難道身經百戰的諸葛亮，僅僅一年之中就折服於曹操嗎？雖然這個後出師表裡，所談的大約都是事實，但更加令人生疑，因為在戰鬥中的人，更知道愛惜和保養自己計程車氣，短短一年筆鋒輾轉直下，至少我是不可接受的。

這和諸葛亮的心智和人品兩碼事，很容易崩塌人設的。

那麼我談談我個人的想法。首先，我不能接受，這是諸葛亮寫的，因為一年中的戰事，不足以使這個身經百戰的諸葛亮，消磨頹廢成這樣。這前出師表裡還漢賊不兩立，在後出師表裡，簡直曹操是一座神一樣的高山。我覺得從諸葛亮前半生的經驗，就算是他對曹操有好感，大約也到不了這種崇拜的地步。

第二個，有人已經指出了《後出師表》中間的史實錯誤。也許這個《後出師表》也是諸葛亮所做，只是實在在太顛覆了我心中完美的人設。那麼曹操曹丕最後奪得江山好像也在情理之中，因為連諸葛亮都已經心敗如此。

看《出師表》，我覺得諸葛亮是人才，看《後出師表》，我覺得曹操是天才。

我的意思你們懂了吧？

感謝你的閱讀。