高通驍龍845與蘋果A11基本規格對比

對比機型 高通驍龍845 蘋果A11

生產工藝 10nm 10nm

CPU核心 8核心 6核心

CPU構架 4個A75（2.8GHz）+4個A55（1.8GHz） 自主構架

GPU構架 Adreno 630 Apple custom tricore

我們已經知道的是蘋果A11是蘋果首款六核處理器，10nm工藝製程，自主CPU架構（4個高效能核心+2個高能效核心）和首次自主研發的圖形處理器（GPU）。

就基本引數而言，相比蘋果A11，高通驍龍845主要在核心數方面存在明顯優勢。至於各項效能是否也存在優勢，接著看具體的對比資料。

接下來安兔兔跑分資料，看看效能差距有多大。

高通驍龍845與蘋果A11效能對比

對比機型 高通驍龍835 蘋果A11

安兔兔綜合跑分 26.5萬分 22.6萬分

CPU效能跑分 90221分 57963分

GPU效能跑分 107065分 83441分

UX效能跑分 13805萬分 73645分

從綜合性能的對比資料來看，高通驍龍845和蘋果A11的跑分成績都非常高，但很顯然高通845在各方面全面佔優勢，可見整體而言還是驍龍845更為出色。

分情況

效能方面，A12是碾壓855的

PS：3DMark蘋果成績偏低（我想沒人認為A12的GPU只能剛好強過835吧？），安兔兔跑分ios和安卓採用不同的評分機制，無法直接對比跑分。因此比較直觀一點的跑分只能對比Geekbench和GFXBench。

CPU部分蘋果一貫的優勢，參考最新的Geekbench 5跑分：

而GPU部分可以移步觀看GFXbench結果。

驍龍855的這一項測試是大概71fps，符合高通官方給的“20%GPU效能提升”這個結果，但是這個數值甚至趕不上A12（warm）。這一回驍龍855無論是峰值效能還是能效都被A12錘爆了。

PS：2019年9月4日更新，855超頻版的驍龍855＋這項成績大概是76幀，也就是基本上和A12（Warm）持平，但是A12（Warm，降頻）的功耗是3.79W，855＋作為超頻版其功耗肯定是在4.88W的基礎上往上走的，本著頻率越高能效越低的原則，此項測試855＋的功耗肯定是會超過5W的。

855釋出會上的效能曲線也承認了這一點（A12＞855＞980＞845）當然釋出會永遠是往好了說，比如A12確實因為iPhone的散熱設計一般而曲線下滑嚴重（但是那是iPhone辣雞又不是A12辣雞），855、845打死不降頻，但是在“往好了說”的前提下A12的效能曲線起點都高於855很多，這說明A12的強已經算是讓高通都不得不承認了。

還是要強調一句，驍龍845、855不降頻這個只是看看就好，不能當真（實測一加7Pro玩破解1080P的和平精英只能穩定10分鐘以內的60幀）。但是如果蘋果、麒麟的效能弱於驍龍，高通是絕對不會把它們的曲線畫的比驍龍高的，效能方面A12＞855＞980＞845是高通官方承認的事實。

為什麼我說855打死不降頻我根本不信呢，因為：

破解1080P的和平精英，每當我用風扇吹的時候就能回到60幀，一旦不吹了，過一小段時間就開始掉幀。

至於其他的方面

基帶我覺得肯定是855更強的。A12都沒有整合基帶，而英特爾的基帶我個人雲評測還是不如高通的。當然實際到底是怎樣還是不瞭解。反映到手機上，iPhone XS系列的訊號已經被罵慘了，所以就算英特爾基帶再牛批，也沒用啊，具體表現在訊號方面仍舊不行。

人工智慧引擎方面，不好說。雖然高通官方宣傳的是強於A12很多，但是高通的方案是CPU＋GPU＋DSP，且不說在真正的應用中，CPU和GPU不可能將全部算力用於AI計算，單論功耗目前也是未知。如果蘋果、海思將NPU的功耗解鎖，或者說跑到相同功耗下比算力，那可能就是不一樣的結果了，不過這些都是未知，高通究竟是更強還是“用2.8Ghz A75打1.92Ghz A76來證明A75比A76牛批”，這確實是不好說的。

isp等，不甚瞭解，就不妄下結論了。

PS：愛破的shi雙層主機板把A12這顆神U給拖累了。。。可能XR和iPad上的A12才是“滿血”吧。。。