如果歐亞大陸中間幾乎沒有阻隔，這個世界將跟容易一統化。歐亞大陸將會變成不超過五個的帝國和一些島嶼上或冰原上的小國家，但是因為沒有了競爭對手，帝國會慢慢走向分裂，再統一，再分裂，人民將生活在水深火熱中。除非大國政治“極度”開明，不然世界會一直先分裂再統一再分裂。但是一旦政治開明，少了阻隔的大陸資源運輸將更方便，人類的發展將更加的快。

中國地區的環境是相對封閉的,西面的屏障主要就是高原和荒漠.如果沒有高原地區,那麼荒漠地區實際上也會消失.於是西部地區到地中海東岸的陸地聯絡就可能更加穩定.

以上二點合一塊,中國大約會變成一個位居歐亞大陸中部的,封閉時間相對更少的大陸國家.

至於印度.

印度大陸本身也有高原、密林.歷史上中國對中南半島的掌握並不是很牢固,所以中印之間的聯絡似乎不可能更緊密多少.再加上印度半島歷史上沒出過多少統一國家,個人覺得中印關係可能會象中朝關係,當然要更加對等一些.

至於小而強悍之類.啟蒙思想家們關於歐洲前景的展望,似乎就受到中國國家結構的影響.所以如果缺少高原阻隔,歐洲可能反而受到中國的影響更多,處於中世紀的時間更少些.

如果真的沒有地理阻隔，個人認為中國的各種制度會推行到歐洲，近現當代的文明會來得更晚。我們看一個事實，所有想覆滅華夏的異族都被華夏文明所同化，到今天東南亞很多國家其實還是中國的文化。武力只是影響發展的一方面而已，最終影響歷史走向的一定是文化，包括現在的發展。

我們現在的歐亞大陸在某種意義上來講就處於一種沒有阻隔的情況之下，我們來看歷史會怎麼發展？確實跟綜合國力有關，跟經濟、政治、軍事有關，到到最後一定是文化再決定著歷史發展的走向，美國確實擁有高科技不過沒有深厚的文化底蘊，整個歐洲要談文化發展一般就是斷層後啟蒙運動開始的。當然，中國雖然有深厚的文化底蘊，但是在轉型期，文化也需要跟著轉型，並非可以一直支撐中國引領世界文化發展潮流。

無論如何，世界絕不可能一家獨大，所以現在大家的交流越來越密切，利益綜合交錯，少了誰對世界都不是什麼好事。雖然還有拉鋸式的摩擦，但是總體來說大環境是比較穩定的。