你好，考研時學科重要還是學校名氣重要？答案：學校名氣重要。

具體到個人，分情況給你分析下：

第一，你自己想不想讀博？讀博的話其實在選擇時，往往是學科重要，尤其是導師重要，學校次之。有個好導師，你研究生容易出成果，將來讀博的機會才大。

但是，這個也不是絕對的，比如你去個好學校，找個一般老師，也許透過自己努力，也能混的不錯。而且好學校的老師的資歷也都不差，該有的專案也都有。

所以，從這方面思考，你也應該選擇好學校，回報的機率更大。

第二，百分之90的人是不讀博的，而是直接工作，在這種情況下，學校名氣重要。因為找工作，確實不咋看你專業的，尤其是對於名校來說。

招聘人員看重的是你的能力，而非你在學校學到的知識，工作中需要你不斷學習才行。這種情況下，那必然選擇學校。

綜上，讀研最好的選擇，就是選擇學校名氣，而不是選擇學科。這個前提是，你必須選擇，專業內前邊的學校，而不能僅僅奔著學校名氣去，選一些專業特別差勁的好學校。

既然你提到了考研，那就結合著說下：

我想如果是專業內不是特別差勁的學校，考研時，當然是以學校名氣為主。

但是，你選擇了學校，就意味著壓力，一般的好學校，自己學生的保研名額較多。留給考研名額有限，而且專業課相對比較難。

考研只能報考一所學校，一旦選擇了，就沒有更改的機會，只能硬著頭皮上。因此，你自己必須得結合自身情況權衡利弊。

自己的基礎怎麼樣？本科學歷什麼層次？什麼時候開始準備的？複習程度如何？能不能接受失敗？第幾次考研了？自己將來想在哪就業？

作為一個考研過來人，說說自己的見解：

這句話應該比較好理解，一個好的學校說出去比較響亮，企業也首先會看你畢業於哪個院校，再看你畢業於哪個專業，並非A學校的強勢專業別人都知道，他可能需要透過查詢才知道原來A校的這個專業強，但B校名氣響亮，就已經是最大的招牌了，企業普遍認為，一個好學校的專業再差也差不到哪去。因此學校名氣是一個更為重要的因素。

上面說的情況是兩校的名氣存在不小的差距，這裡要說的是名氣差距不大的學校，比如復旦跟武大，論學校名氣，復旦必然強過武大，但很多專業，武大是強過復旦的，比如地球物理學，測繪，馬克思主義，因此如果報考的是一個學校的"王牌專業"，且兩所學校名氣差距不大的情況下，我更傾向於選擇差一點學校的王牌專業。

一般來說，這個問題對於考研的話這個並不矛盾，因為一般選擇考研都會查一下這個專業的高校排名，儘量選擇排名靠前的學校報考。當然，對於考得不理想的同學可能會面臨這個問題。我認為對於某些技能性特別強的專業來說，學科排名更重要，比如計算機；對於技能性不是特別強的專業來說，可能學校名氣更重要些。

1. 一般招聘時首先看的會是學校，對於專業排名即使招聘的人可能也不是很清楚。除非是專業特別牛，圈子裡的人說起來都知道。比如北郵的計算機和通訊專業很強，儘管學校不是985，仍有很多985學校的學生考研到這個學校。

2. 學校名氣代表的東西更多。比如說是清華畢業的，估計沒人會在意你是什麼專業，一下子就被學校吸引了。好的大學整體氛圍好，綜合素質高，這不是光憑一個好學科就能代表的。

總之，在選擇學校時要綜合考慮學校名氣和學科實力，根據自己專業的特點選擇對以後發展更有利的一方。

我是四川大學電氣工程專業畢業的研究生。我就結合自己的情況談談對這件事情的看法。

對於考研是為了科研或者學術的學生來說。考研選擇時學科比學校會重要很多。學科排名靠前會擁有更多的優勢資源，導師，裝置等等。

但是，對於大部分人來說考研的目的是為了更好的就業。因此對於這部分學生來說，如果要在學科和學校之間做個選擇，我建議優先看學科。

研究生就業會跨專業的比例很小。而一般專業領域的學校排名情況人資會有大致的瞭解。我舉個例子，在電力系統華北電力大學的口碑很好。雖然是華北電力大學是211但是在專業領域，他超過了很多985學校。因此，至少從這個方面考慮專業排名很重要。

但是也有一點，如果你不打算從事本專業或者專業好的學校是地方性的。那我認為這個時候學校的重要性就會凸顯出來了。

另外，我個人不建議報文史類學校的理工科專業。同樣也不建議報考理工科學校的文史類專業，會給人留下混文憑的印象。

關於這個問題我個人認為考研時學校名氣比較重要。原因如下：

1.從就業情況來看，很多企業要求985，211碩士學歷。那為什麼企業會要求985，211學歷呢？那是因為985，211學校學習風氣較好，學生出來是人才的機率更大，企業可以在一定程度上減少選人的繁瑣任務。

2.從個人來看，上名校你更有可能接觸到更優秀的師資，更優秀的人脈，這在一定程度上更有利於你學業的發展，在更廣的層面來說，優秀的人脈會讓你的事業步步高昇。

3.名校給你的絕非僅僅，一種更為積極向上的學習氛圍會激發你的鬥志，讓你在不知不覺當中變得越來越優秀。以上就是我的見解，我認為上名校優於選學科。

作為一名即將畢業的碩士研究生，對於研究生學習有切身體會。

題主問出這個問題時，應該有這樣的預設："好"學校那個專業比不上相對更"差"學校的那個專業。如果好學校的專業也好，也就無需糾結這個問題了。所以以下分析也都是基於這個前提。

我認為：考研一定是先看學科（而且那個學校這個專業在國內排名需靠前），而不是先看學校。主要有以下原因：

無論題主是為了單純提高學位，還是要專業提升，至少在研究生期間你必須得有一些知識收穫、視野開闊、思維開啟，否則畢業也不容易。而要獲得這些提升，關鍵在於你能接觸到哪些資源，最關鍵的是你能接觸哪些在這個學科具有深度研究，甚至影響力和權威的教師。

如果一個學校在該學科比較好，一方面必然是擁有比較牛的導師，一般情況下都是大師支撐大學，你有機會獲得更加前沿、更加開闊的專業內容；另一方面，學校也更加重視該學科建設，無論是物質上經費支援還是學術交流活動都有優勢。而好學校雖然自身名氣大，如果在那個專業發展不怎麼樣，你無法獲得以上這些優勢。從專業發展角度來說，比不上好專業。

考研之後最重要目的是找工作，現在用人單位對於某個專業在某個學校程度水平怎麼樣大致都有自己的把握。因為他們要的是專業人才，必須在專業上有較深刻的認識。尤其現在在"雙一流"建設背景下，更加強調學科建設，因而用人單位必然會重視，從學科評估來對人才質量作一個劃分。

這是筆者親身經歷，我要考博的是一個985院校，我現在在的是211下屬國家重點學科，最終我成功晉級，淘汰了三位985院校的在那個學科並不怎麼樣的對手。

知識越往後面越是專業本身的較量而不是學校名氣的較量。

總而言之，研究生的培養層次決定了你必須要對專業領域有一定的認識。而該學校在這個專業比較好，那麼就能給你相應的機會讓你發展。歸根結底，專業本身的水平很大程度影響著你未來專業發展水平。

當然，最大一個前提是你要對所學專業有興趣，不然你也好痛苦。