首先我不是黑戰狼。前幾天剛看完戰狼，拍的是不錯，層次也夠，但你要非說他第一那就過了。對於作者的回答、只能說她不客觀，並不能肯定她就是炒作。首先，戰狼的標籤並非科幻片，那麼它的劇本就是有一定的問題， 第一點，水下閉氣5分➕，在那兒待著5分鐘我信，潛泳5分鐘我也信，可你是水下打架呀親！玩了五分鐘跳上來面不紅心不跳的，衣服一穿跟沒事人似的，糊弄鬼呢？ 第二點，鐵絲網擋rpg，你要說引信觸發不了我無話可說，可你不考慮實際的？300m/s的速度，你真的hold住？完事往旁邊一扔？15米的殺傷半徑，皮兒都不帶破的？ 第三點，一個連僱主都敢殺的僱傭兵，捨不得耽誤幾秒種的時間去殺一個重傷計程車兵？拋開劇本問題，談談劇情，也就是美國片裡單兵救世界的老套路，敢死隊123，特種部隊12啥的，自己翻去吧，玩爛了的劇情，央視往死了吹，各家媒體也號召網民力挺，最後還一個jg大業撐著下限，靠特效演技和某夢撐起來的電影，真的爛大街了，有什麼理由讓外華人喜歡？人家又不做中國夢，說你幾句還不樂意了？主旋律電影當然有自己的價值，創意尚缺，製作用心；總之，一文不值不至於，千金難求也夠不上，國內的一流水準。（凡事客觀分析，無腦噴解決不了問題）

感謝邀請我回答。首先每個人都有表達自己觀點的權利，這很正常但是也很明顯他在戰狼2這麼高票房這麼火爆的情況下發出與大眾截然相反的觀點就很明顯是炒作是為了蹭熱度！就單單從影片故事構思到整體劇情來看我個人認為沒有哪裡不符合邏輯，非要說有的話那就是冷鋒乾死了幾十人都沒死！但是電影畢竟是電影肯定不能跟現實去比較，戰狼就是作者透過略微誇張的手段讓故事情節達到高潮的效果以此來表達軍人對祖國對人民的忠誠的職責。至於她說反派人物無邏輯說沒有體現反派的價值觀，反派的價值觀影片裡面很明朗很明確！紅巾是為了政權不惜一切非人道手段來肆意大屠殺，僱傭軍為了金錢去扶持紅巾奪政權！反派哪裡沒有體現價值觀？！甚至僱傭軍最終為了打敗冷鋒不惜殺死紅巾頭目以此表達僱傭軍已經不單單是為了金錢殺戮，反派人物的價值觀不能明顯得再明顯了！怎麼就這位老師沒看出來？！也太有失專業水準，還對吳京進行言語攻擊這樣沒教養的言行也是太侮辱教師這個職稱了！為了蹭熱度也不管自己說的是不是人話了。

謝邀，戰狼2肯定不會是一部完美的片子，但是沒有任何的演員和導演是完美的，電影，本就是一種不完美的藝術，打動了人心才是最主要的，至於尹什麼珊什麼瑚作為藝校老師說出這種話已經不是藝術上的探討而是赤裸裸的人身攻擊了，不光師德淪喪，作為人，品質都是有問題的，老師如此，也可以解釋如今影視繁榮，但年輕的演員多是靠“賣臉”，而“賣藝”的寥寥，地基決定高度，打地基的園丁都如此糟粕也不怪小鮮肉們敗絮了

公正地說，《戰狂2》並不完美，但仍不失為一部好片。尹老師的怒對有雞蛋裡挑骨頭之嫌。我以為，只要大多數觀眾喜歡，愛看，那它就是一部好片。過去也有大碗級導演拍出自以為“完美"的片子，但觀眾就是不看。高雅，完美但脫離大眾，實則是一文不值。